Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-137/2023 от 15.02.2023

УИД - 23RS0039-01-2023-000186-18

К делу № 2-307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                 7 апреля 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

с участием представителя истца: Хуруджи К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перецкас Сергея Антоновича к Кузьменко Александру Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Перецкас С.А. обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Кузьменко А.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, просит суд, взыскать с Кузьменко Александра Александровича в пользу Перецкас Сергея Анатольевича долг по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63328,74 (шестьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 74 коп., с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1726,03 (одна тысяч, семьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9851 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Перецкас С.А. передал в собственность Кузьменко А.А. денежные средства в размер 600000 (шестьсот тысяч) рублей, сроком на 1 (один) год, что подтверждается распиской.

В качестве подтверждения заключения договора займа денежных средств, Ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал факт получения от Перецкас С.Л. денежных средств, конкретную сумму займа и срок его возврата. Следовательно, расписка Кузьменко А.А. свидетельствует о возникших между Истцом и Ответчиком заемных отношений.

В установленный распиской срок Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Кузьменко А.А. составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Размер процентов по договору займа составляет 63328,74 (шестьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 74 коп., исходя из следующего расчета: Проценты = сумма займа * годовые проценты / 365 (366) * количество дней пользования займом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1726,03 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 03 коп., исходя из следующего расчета: Проценты = сумма займа * годовые проценты / 365 (366) * количество дней просрочки.

Истец Перецкас С.А. в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, доверяет представлять свои интересы Хуруджи К.В.

Представитель истца Хуруджи К.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Кузьменко А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Перецкас С.А. передал в собственность Кузьменко А.А. денежные средства в размер 600000 (шестьсот тысяч) рублей, сроком на 1 (один) год, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, расписка Кузьменко А.А. свидетельствует о возникших между Истцом и Ответчиком заемных отношений.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Кузьменко А.А. составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В установленный срок, ответчик деньги не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Кузьменко А.А. не возвращает денежные средства уже, неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, то он в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму долга в сумме 63328,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1726,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перецкас С.А. понесены расходы в размере 9851 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается выпиской из мобильного банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 9851 рублей.

Руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 395, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63328,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1726,03 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9851 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.