Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ M-629/2023 от 13.03.2023

Дело № 2 - 1149/2023

03RS0015-01-2023-000781-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           26 апреля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Слободяник НВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Слободяник Н.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 12:40 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Слободяник Н.В., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего Павленко А.Ю. Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение ответчиком требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., на момент его совершения была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ААВ .... Ответчик в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 67200 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 около 12:40 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением Слободяник Н.В., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего Павленко А.Ю.

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Слободяник Н.В. нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина Слободяник Н.В. в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников и свидетелей, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан ... от 00.00.0000, которым Слободяник Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного счастью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Слободяник Н.В. в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 12:40 часов на перекрестке улиц (адрес), в связи с чем, на неё возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ААВ ..., гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО ААВ ... АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 67200 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 12:40 часов на перекрестке улиц (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что она не была указана в полисе ОСАГО серии ААВ ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., в связи с чем у АО СОГАЗ», застраховавшего гражданскую ответственность владельца данного автомобиля, возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 2216 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69416 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2216 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.05.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░___________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -1149/2023 (░░░ 03RS0015-01-2023-000781-05) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░