Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-706/2023 от 07.09.2023

Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО1 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неосновательного обогащение в размере 585 000 рублей в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неосновательного обогащение в размере 585 000 рублей в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями.

В рамках надзора прокуратурой района изучено уголовное дело №, возбужденно по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовно дела стало заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении неё мошеннических действия с использованием информационно телекоммуникационных технологий.

Из заявления ФИО3 следует, что неизвестное лицо в ДД.ММ.ГГГГ путем введения её в заблуждение мошенническим путём завладело её денежными средствами в сумме 1,1 млн. рублей, что является для неё значительным ущербом.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, используя абонентское устройство с абонентским номером +79917162237, представившись сотрудником службы безопасности банка, путем обмана ФИО3 под предлогом защиты денежных средств, побудило ФИО3 снять денежные средства с принадлежащих ей банковских счетов и перевести денежные средства в сумме 1100000 рублей, принадлежащие ей через банкомат, находящийся в торговом центре «Оранжевый», расположенный по адресу: <адрес>, ул. площадь им. Орджоникидзе, <адрес>.

В рамках расследования уголовного дела № установлено, что владельцем банковского счёта № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный счет открыт в АО «Альфа Банк» Московский филиал, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовно дела следует отсутствие обязательственных правоотношений между ФИО3 и ФИО1, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения ФИО3 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет ФИО3

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

При данных обстоятельствах полученная владельцем банковского счёта № ФИО1 сумма в размере 585 000 рублей является неосновательным обогащением.

Согласно выписке по счету ФИО1 денежные средства в размере 585 000 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на данный счет в результате операции, совершенной ФИО3, в настоящее время находятся на данном счете ввиду наложения ареста на него.

Кроме того, в соответствии с постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО МО МВД России «Калининский» <адрес> разрешено наложение ареста на счет №, открытый на имя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления направлена руководителю АО «Альфа Банк» для исполнения.

ФИО3 нигде не работает, так как воспитывает трех своих детей одна, самостоятельно обратиться в суд, для взыскания денежных средств не имеет возможности в силу того, что юридического образования не имеет и специальными юридическими познаниями не обладает, оплачивать услуги адвоката (представителя) не имеет финансовой возможности, так как имеет финансовые трудности., в связи с чем она нуждается в правовой защите органов прокуратуры.

Также указывает, что согласно данным информационной системы межведомственного электронного взаимодействия ФИО1 имеет следующие банковские счета:

- в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) №№, 40№;

- в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) №№, 40№, 40№;

- в акционерном обществе «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) №;

- в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) №;

- в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) №,40№;

- в публичном акционерном обществе «МТС-Банк» (ИНН 4401116480) №.

При данных обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 45 ГПК РФ правовые основания для обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов указанного гражданина.

Представитель прокуратуры <адрес> при рассмотрении дела участия не принимал, хотя они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела участия не принимал. Согласно справке администрации МО «<адрес>» от 30.10.2023г. № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно записям похозяйственных книг прописан по адресу РД, <адрес>, однако в настоящее время находится за пределами РД и его местонахождение неизвестно. В связи с чем ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО6 при рассмотрении дела участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» при рассмотрении дела участия не принимал, хотя они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 при рассмотрении дела участия не принимала, хотя они была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с наличием надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему:

Из постановления заместителя начальника СО МО МВД России «Калининский» <адрес> ФИО7 о ВУД № от 06.04.2023г. следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту по признаку хищения обманным путём у ФИО3 денежных средств в размере 1 100 000 рублей.

Постановлением начальника СО МО МВД России «Калининский» <адрес> ФИО7 от 06.04.2023г. ФИО3 признана потерпевшей.

Из объяснений ФИО3 от 24.08.2023г. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентское устройство с абонентским номером +79917162237, представившись сотрудником службы безопасности банка, путем обмана и под предлогом защиты денежных средств, она сняла денежные средства с принадлежащих мне банковских счетов и перевела денежные средства в сумме 1100000 рублей через банкомат, находящийся в торговом центре «Оранжевый», расположенный по адресу: <адрес>, ул.площадь им.Орджоникидзе, <адрес>, на банковские счета, открытый на имя ФИО8 в АО «Альфа Банк», один из которых №.

По данному факту СО МО МВД России «Калининский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ей известно, что в соответствии с постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО МО МВД России «Калининский» <адрес> разрешено наложение ареста на счет №, однако до настоящего времени денежные средства мне ей возвращены.

В настоящее время она нигде не работает, так как воспитывает трех своих детей одна, самостоятельно обратиться в суд, для взыскания денежных средств не имеет возможности в силу того, что юридического образования не имеет, оплачивать услуги адвоката (представителя) не имеет финансовой возможности, так как имеет финансовые трудности.

Из представленных суду материалов установлено, что ФИО1 обманным путём войдя в доверие ФИО3 мошенническим путём завладел её денежными средствами в размере 1 100 000 рублей.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, а ФИО3 признана потерпевшей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для приобретения или сбережения имущества, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовно дела следует отсутствие обязательственных правоотношений между ФИО3 и ФИО1, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения ФИО3 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет ФИО3

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

При данных обстоятельствах полученная владельцем банковского счёта № ФИО1 сумма в размере 585 000 рублей является неосновательным обогащением.

Из выписки по счету ФИО1 денежные средства в размере 585 000 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на данный счет в результате операции, совершенной ФИО3, в настоящее время находятся на данном счете ввиду наложения ареста на него.

Кроме того, в соответствии с постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО МО МВД России «Калининский» <адрес> разрешено наложение ареста на счет №, открытый на имя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления направлена руководителю АО «Альфа Банк» для исполнения.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таковых доказательств ответчиком ФИО1 также не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 585 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:              З.И. Алибулатов.