Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1005/2023 от 06.04.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-001221-47

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                         15 июня 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием представителя законного представителя несовершеннолетнего истца адвоката Соловьева Р.Ю.,

представившего удостоверение №205 и ордер №59 от 25 мая 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/2023 по иску Пименовой К.Д. в лице законного представителя Пименовой С.В. к Пименову Д.В. , АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Полярис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Пименова С.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Пименовой К.Д. к Пименову Д.В., АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Полярис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг (содержание и ремонт, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, отопления), жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, установив его в размере ? от общей суммы расходов для каждого; обязании АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Полярис» выдать Пименовой К.Д. и Пименову Д.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что несовершеннолетняя Пименова К.Д. и ответчик является сособственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Несовершеннолетняя Пименова К.Д. и ответчик Пименов Д.В. в данной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, соглашение между ними о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, что явилось основанием обращения в суд с иском.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Пименовой К.Д. Пименова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Несовершеннолетняя Пименова К.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Пименовой С.В. адвокат Соловьев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пименов Д.В., извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Ответчики АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Полярис», ООО «Региональный оператор Севера», третьи лица ООО «Водоканал», ООО «Комитеплоэнерго», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Полярис» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с абз. 15 п. 2 которых потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г., утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями п.п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» № 22 (далее постановление Пленума ВС РФ № 22) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Соответственно, плата за отопление должна распределяться между собственниками жилого помещения в соответствии с размером их доле в праве собственности.

Исходя из п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст.ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, договору купли-продажи квартиры от <дата>г., свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, договору дарения от <дата>г. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности Пименова Д.В. и несовершеннолетней Пименовой К.Д. в равных долях по ? доли за каждым.

На момент рассмотрения дела Пименова К.Д., <дата> года рождения, является несовершеннолетней, достигшей шестнадцатилетнего возраста, ее законные представители (родители)- Пименова С.В. и Пименов Д.В. брак между которыми прекращен <дата>

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирован с <дата> по настоящее время собственник Пименов Д.В.

Из представленных детализаций задолженности следует, что по адресу <адрес> за коммунальные услуги имеется задолженность, которая собственниками не оплачивается.

Соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за указанные жилые помещения и коммунальные услуги между их собственниками не достигнуты.

Поскольку Пименова К.Д. и Пименов Д.В. совместного хозяйства не ведут, о чем утверждает истец, доказательств иного ответчиками не представлено, договорённости о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес> между указанными лицами не достигнуто, суд считает возможным определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли собственности, определив к оплате ежемесячно начисляемой платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги истцу и ответчику Пименову Д.В. по 1/2 от начисляемых платежей.

Поскольку стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договорённости о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес> между ними не достигнуто, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соответствующих соглашений между сособственниками во внесудебном порядке не достигнуто, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

При этом начисление жилищно- коммунальных услуг пропорционально указанным долям подлежит производству с момента вступления в законную силу решения суда.

При недостаточности у несовершеннолетней Пименовой К.Д. средств для оплаты обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на обоих родителей.

Правовых оснований для освобождения Пименова Д.В. от указанной обязанности не имеется.

Требования к управляющей компании, ресурсоснабжающим компаниям и к АО «Коми энергосбытовая компания» о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленных долей, являются преждевременными.

На момент рассмотрения спора управляющей компанией, ресурсоснабжающими компаниями, в том числе АО «Коми энерогсбытовая компания» при отсутствии соглашения между собственниками по определению порядка участия в расходах по жилому помещению исходя из приходящейся на каждого доли собственности всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, права истца не нарушены, в связи с чем суд полагает, что на данном этапе определение порядка и размера участия ответчика, в расходах на оплату жилого помещения исходя из доли, приходящего на каждого влечет полное восстановление права заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить размер участия Пименовой К.Д. и Пименова Д.В. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг, установив их в размере по 1/2 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению для каждого.

Решение суда является основанием для заключения с Пименовой К.Д. и Пименовым Д.В. соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдачи им отдельных платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>)

Председательствующий:                        А.<адрес>