Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 14.02.2022

№

№ 1-127/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14.03.2022 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Гаркуши Д.Н., адвокатов Стариковой С.Г., Степанова А.Д., подсудимых Поправко Д.П., Кубеева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ПОПРАВКО ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КУБЕЕВ РАИС РАВИЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановлением <данные изъяты> наказание заменено на 100 часов обязательных работ; постановлением <данные изъяты> заменено на 8 дней лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей условно в части основного наказания с испытательным сроком в 6 месяцев; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.

08.10.2021, не позднее 13 часов 43 минут установленное лицо, Кубеев Р.Р. и Поправко Д.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступили в сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>

Реализуя умысел, все трое подошли к стеллажам, откуда, наблюдая одновременно за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае опасности предупредить друг друга об опасности, тайно похитили имущество, принадлежавшее <данные изъяты>

- шоколад MILKA молочный со вкусом клубники в количестве 18 штук стоимостью 55 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 992 рубля 52 копейки;

- шоколад MILKA с фундуком в количестве 15 штук стоимостью 41 рубль 35 копеек за штуку, на общую сумму 620 рублей 25 копеек;

- шоколад MILKA молочный в количестве 10 штук стоимостью 41 рубль 35 копеек за штуку, на общую сумму 413 рублей 50 копеек;

- шоколад RITTER SPORT горький с марципаном в количестве 10 штук стоимостью 57 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 576 рублей;

- шоколад RITTER SPORT темный с цельным орехом в количестве 10 штук стоимостью 71 рубль за штуку, на общую сумму 710 рублей.

Спрятав похищенный шоколад под одежду, все трое подсудимых покинули помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Общий размер причиненного <данные изъяты> ущерба составляет 3 312 рублей 27 копеек.

Кроме того, 04.11.2021, не позднее 16 часов 16 минут установленное лицо и Поправко Д.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вновь вступили в сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>

Реализуя умысел, они подошли к стеллажам, откуда, наблюдая одновременно за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае опасности предупредить друг друга об опасности, тайно похитили имущество, принадлежавшее <данные изъяты>

- шоколад MILKA с фундуком и изюмом в количестве 10 штук стоимостью 55 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 551 рубль 40 копеек;

- шоколад MILKA с цельным фундуком в количестве 26 штук стоимостью 60 рублей 45 копеек за штуку, на общую сумму 1571 рубль 70 копеек;

- шоколад Бабаевский темный с фундуком в количестве 21 штуки стоимостью 62 рубля 18 копеек за штуку, на общую сумму 1305 рублей 78 копеек;

- шоколад MILKA молочный с печеньем с ванильной начинкой в количестве 8 штук стоимостью 64 рубля 51 копейка за штуку, на общую сумму 516 рублей 08 копеек;

- шоколад MILKA молочный соленый крекер в количестве 7 штук стоимостью 60 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 426 рублей 02 копейки;

шоколад MILKA молочный в количестве 16 штук стоимостью 55 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 882 рубля 24 копейки;

- шоколад Бабаевский с миндалем в количестве 9 штук стоимостью 62 рубля 18 копеек за штуку, на общую сумму 559 рублей 62 копейки.

Спрятав похищенный шоколад под одежду, подсудимые покинули помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Общий размер причиненного <данные изъяты> ущерба составляет 5 812 рублей 84 копейки.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска уголовное дело в отношении установленного лица приостановлено, данное лицо объявлено в розыск.

В судебном заседании подсудимые Поправко Д.П. и Кубеев Р.Р. согласились с предъявленными обвинениями, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд и, учитывая категорию дела, приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинения обоснованы, подтверждаются собранными доказательствами, согласно которым подсудимым Поправко Д.П. дважды совершено тайное хищение чужого имущества. Подсудимым Кубеевым Р.Р. совершено одно аналогичное преступление. Все преступления каждым из подсудимых совершены по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимых во время совершения хищений и наличие в каждом случае предварительной договоренности на совершение хищений.

Таким образом, действия Поправко Д.П. по каждому факту хищений 08.10.2021 и 04.11.2021 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Действия Кубеева Р.Р. по факту хищения 08.10.2021 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым в период следствия адвокатами в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию со всех подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего общества АО «Тандер» заявлено исковое требование о взыскании в счет возмещения материального ущерба 9 125 рублей 11 копеек.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям
ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился.

Рассмотрение иска при указанных недостатках невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и размера наказаний суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В отношении обоих подсудимых, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого Кубеева Р.Р. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказания всех подсудимых суд относит признание ими вины и раскаяние, отсутствие непогашенных судимостей у Поправко Д.П., удовлетворительные характеристики обоих подсудимых, явки с повинной обоих подсудимых по всем фактам хищений, наличие у подсудимого Кубеева Р.Р. тяжких заболеваний и его инвалидность, деятельное раскаяние, предпринятое Кубеевым Р.Р., выразившееся в возмещении части причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимые вину признавали, ими добровольно даны последовательные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений. Приведенные обстоятельства суд расценивает как способствование со стороны обоих подсудимых расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказания обоих подсудимых обстоятельством.

Вместе с тем, данное поведение подсудимых не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, являющегося смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать активные действия со стороны виновного, которые выражаются в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее неизвестной, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

С учетом изложенного, размера и наименования похищенного имущества суд полагает возможным назначить подсудимым Кубееву Р.Р. и Поправко Д.П. наказания, не связанные с лишением свободы в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде двух DVD-R дисков в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПРАВКО ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 08.10.2021) – 300 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 04.11.2021) – 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

КУБЕЕВА РАИСА РАВИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меры пресечения всем подсудимым оставить без изменения в виде подписок о невыезде, отменив их по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Щ. В.Ю. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденным право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 25.03.2022