Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2021 ~ М-764/2021 от 29.09.2021

        Дело № 2-1-762/2021

                                64RS0008-01-2021-001099-96

Определение

27 декабря 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой В.Ю.,

с участием истца Дагалаева М.М. и его представителя Карягина В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – председателя СПК СХА «Алексеевская» Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагалаева М.М. к СПК СХА «Алексеевская» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению СПК СХА «Алексеевская» к Дагалаеву М.М. о признании договора займа недействительным.

установил:

Дагалаев М.М. обратился в Базарно–Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к СПК СХА «Алексеевская» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03 и 08 мая 2018 года между ним и СПК СХА «Алексеевская» в лице председателя Павлова С.В. были заключены договора займа на общую сумму 1 500 000 рублей, на срок до 03 октября 2018 года с выплатой 10 % в месяц. Во исполнение принятых обязательств 03 и 08 мая 2018 года Дагалаев М.М. передал СПК СХА «Алексеевская» 1 500 000 рублей. Однако, ответчик исполнил принятые обязательства частично, а именно, денежные средства в размере 1 500 000 рублей были возвращены в мае и октябре 2019 году, а не в срок 03 октября 2018 года, проценты за пользование займом возвращены не были.

Ссылаясь на положения статей 151, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2 100 000 рублей за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года из расчета 10 % в месяц, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

СПК СХА «Алексеевская» обратились в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением о признании договора займа от 03 мая 2018 года недействительным.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик признает перед истцом долг в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и обязуется погасить его в срок, указанный в пункте 3 настоящего соглашения. Ответчик отказывается от своих требований к истцу, заявленных в форме встречного иска.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а именно: отказывается от требования о взыскании задолженности в размере 2 100 000 рублей; от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; от требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 200 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

3. Ответчик обязуется исполнить свои обязательства перед истцом в срок до 28 февраля 2022 года путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на банковские реквизиты истца.

4. Истец обязуется до наступления срока, указанного в пункте 3 настоящего соглашения принять меры к отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела № 2-762/2021, и инициировать прекращение исполнительного производства № 70834/21/64006-ИП.

5. Стороны пришли к соглашению, что любые расходы и/или убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены письменно в виде отдельного документа, подписаны сторонами.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его в соответствии со статьей 153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 39,153.10,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дагалаевым М.М. и СПК СХА «Алексеевская» в лице председателя Павлова С.В., по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик признает перед истцом долг в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и обязуется погасить его в срок, указанный в пункте 3 настоящего соглашения. Ответчик отказывается от своих требований к истцу, заявленных в форме встречного иска.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а именно: отказывается от требования о взыскании задолженности в размере 2 100 000 рублей; от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; от требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 200 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

3. Ответчик обязуется исполнить свои обязательства перед истцом в срок до 28 февраля 2022 года путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на банковские реквизиты истца.

4. Истец обязуется до наступления срока, указанного в пункте 3 настоящего соглашения принять меры к отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела № 2-762/2021, и инициировать прекращение исполнительного производства № 70834/21/64006-ИП.

5. Стороны пришли к соглашению, что любые расходы и/или убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1-762/2021 по иску Дагалаева М.М. к СПК СХА «Алексеевская» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению СПК СХА «Алексеевская» к Дагалаеву М.М. о признании договора займа недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Т.В.Карпачева