Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-123/2023 от 16.01.2023

74RS0005-01-2023-000143-92

Дело № 2-1067/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     А.С.Комарницкой,

при секретаре          Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Владимира Алексеевича к Амелиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с ответчика Амелиной Ю.В. в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 25 ноября 2022 года в размере 242410,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19412 руб.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2020 года между Левченко В.А. и Амелиной Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого Амелина Ю.В. получила от Левченко В.А. в качестве займа денежную сумму в размере 2000000 руб., сроком на один год без процентов. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Левченко В.А. – Овчинников А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 11), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Истец Левченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Амелина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена в подтверждение договора займа, 10 сентября 2020 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на один год, то есть до 10 сентября 2021 года (л.д. 10). В установленный срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени Амелина Ю.В. сумму долга в размере 2000000 руб. не вернула. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. Представленный истцом оригинал расписки ответчиком не оспорен. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что сумма процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2021 года по 25 ноября 2022 года составляет 242410,99 руб. (л.д. 9).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Левченко В.А. к Амелиной Ю.В. о взыскании основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242410,99 руб. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19412 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко Владимира Алексеевича к Амелиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Амелиной Юлии Викторовны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт ...) в пользу Левченко Владимира Алексеевича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт 7513 ...) сумму задолженность по договору займа от 10 сентября 2020 года в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2021 года по 25 ноября 2022 года в размере 242410,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19412 руб., всего взыскать сумму в размере 2261822 (два миллиона двести шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 99 коп.

Взыскать с Амелиной Юлии Викторовны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт 7512 ...) в пользу Левченко Владимира Алексеевича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт 7513 ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 2000000 рублей или неуплаченной её части, с 26 ноября 2022 года до дня погашения задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Председательствующий А.С.Комарницкая