Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2024 (2-2766/2023;) ~ М-3625/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-211/2024 (2-2766/2023)

УИД 70RS0002-01-2023-005458-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дорофееву В.Н. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Дорофееву В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 584095,60 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9041,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> в 19:20 час. в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Дорофеева В.Н., и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Гевейлера Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ответчик при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Вольво, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Страхователь обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении автомобиля Вольво, в связи с чем истцом было выдано направление на проведение восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства и на основании счета от <дата обезличена> выплачено 984095,60 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400,00 руб. подлежит возмещению страховщиком, а разница между выплаченной истцом суммой в размере 584095,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 15.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Гевейлер Н.А.

Стороны до рассмотрения дела по существу представили в суд мировое соглашение, в котором просили утвердить его на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Так, по условиям представленного мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется внести в кассу Истца (оплатить) САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес обезличен>, наличные денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в течение 7 рабочих дней с момента утверждения Ленинским районным судом города Томска настоящего Мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований в порядке суброгации в размере 334095,60 руб.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, условие об отсрочке (п.1 и п. 2 настоящего соглашения) и отказе от требований (п. 2 настоящего соглашения) прекращается, и истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении Стороны, нарушившей обязательство по мировому соглашению в полном размере, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца: суброгации 584095,60 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9041 руб.

4. Судебные расходы, связанные (прямо и косвенно) с гражданским делом 2-211/2024 (2-2766/2023;) ~ М-3625/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Пасечник О.А., действующая на основании доверенности № РГ-Д-236/23 от 01.01.2023 с правом на частичный и полный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дорофеев В.Н., представитель ответчика Махоткина Д.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Дорофеев В.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Гевейлер Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Дорофееву В.Н. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 334095,60 руб., является добровольным волеизъявлением, не противоречат закону, не нарушают прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Дорофеевым В.Н., на следующих условиях:

Дорофеев В.Н. обязуется внести в кассу (оплатить) Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес обезличен>, наличные денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в течение 7 рабочих дней с момента утверждения Ленинским районным судом города Томска настоящего Мирового соглашения.

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказывается от исковых требований в порядке суброгации в размере 334095,60 руб.

В случае неисполнения Дорофеевым В.Н. условий мирового соглашения, условие об отсрочке (п.1 и п. 2 настоящего соглашения) и отказе от требований (п. 2 настоящего соглашения) прекращается, и Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении Стороны, нарушившей обязательство по мировому соглашению в полном размере, а именно о взыскании с Дорофеева В.Н. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»: суброгации 584095,60 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9041 руб.

Судебные расходы, связанные (прямо и косвенно) с гражданским делом 2-211/2024 (2-2766/2023;) ~ М-3625/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Принять частичный отказ истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Дорофееву В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 334095,60 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дорофееву В.Н. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.П. Родичева