Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 04.05.2022

        Дело №1-130/2022

        П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

        г.Рассказово                                                                    3 июня 2022 года

        Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

        с участием государственного обвинителя Рыбина И.А.,

        подсудимого Кошелева В.А.,

        защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

        при секретаре Барановой Т.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кошелева Владимира Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, судимого:

        - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл дд.мм.гггг;

        - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл дд.мм.гггг;

        - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг по ст. ст. 264.1, 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл дд.мм.гггг, дополнительное наказание отбыл дд.мм.гггг,

        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Кошелев В.А., совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    А именно: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг Кошелев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. дд.мм.гггг газ на вводе в домовладение Кошелева В.А. по адресу: <адрес> был отключен, установлена заглушка.

дд.мм.гггг в дневное время Кошелев В.А., находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение и использование газа, вновь, действуя в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и в нарушение правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», самовольно, самостоятельно подключился к газопроводу путем срыва пломб и демонтажа заглушек на опусках системы газопровода к газоиспользующему оборудованию, после чего Кошелев В.А. стал осуществлять без учетное потребление газа до дд.мм.гггг, до того момента как представителями АО «Газпром газораспределение Тамбов в <адрес>» совместно с сотрудниками полиции в ходе плановой проверки данное самовольное подключение было обнаружено и устранено. Своими действиями Кошелев В.А. допустил самовольное вмешательство в работу газораспределительных сетей в нарушение действующего законодательства, создав угрозу общественной безопасности и общественному порядку.

            При производстве предварительного следствия по уголовному делу Кошелев В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

            В судебном заседании Кошелев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

            Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

        Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

            С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Кошелева В.А. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Кошелеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 71-72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 93,97), иных заболеваний не имеет (л.д. 95). Вину в совершенном преступлении признал полностью.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

        Кошелева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пять) процентов в доход государства.

        Меру пресечения Кошелеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от дд.мм.гггг, акт от дд.мм.гггг о приостановлении подачи газа, акт № аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения (газопотребления) от дд.мм.гггг, заявку № в АДС от дд.мм.гггг, переданные на ответственное хранение Пустовалову Р.В. - считать возвращенными по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

                    Судья                                                                                   Н.А. Желтова