Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-197/2022 от 31.01.2022

Дело №5-197/2022         .

УИД 33RS0005-01-2022-000271-38    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров                               17 марта 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

Шахназаряна В.З., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2021 г. в 20 часов 30 минут у дома № по <адрес> Шахназарян В.З., управляя автомобилем марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, и осуществляя движение со стороны <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства марки ЛАДА-111940, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, (дата) года рождения, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) телесные повреждения получила Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) причинили легкий вред ее здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шахназарян В.З. в судебном заседании вину признал, подтвердив установленные протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела обстоятельства совершения им 4 октября 2021 г. административного правонарушения, и раскаялся в содеянном, просил потерпевшую его извинить, так как он сожалеет о случившемся, готов возместить все понесенные потерпевшей расходы. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства происшествия, произошедшего с ней 4 октября 2021 г., не настаивала на назначении Шахназаряну В.З. строго наказания. Каких-либо ходатайств ею не заявлено.

Собственник транспортного средства марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №2, привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» , каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. (ред. от 19 декабря 2013 г.) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению потерпевших и, принимая во внимание, что их неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Быковников Н.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства совершения Шахназаряном В.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата), сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России (дата) за №, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определениями о продлении срока проведения административного расследования от 4 ноября и (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от (дата), схемами места совершения административного правонарушения от (дата) и (дата), фото-таблицей места ДТП, письменными объяснениями самого Шахназаряна В.З. от (дата), письменными объяснениями Потерпевший №1 от (дата) и (дата), справкой по ДТП, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) в отношении, карточками операций с водительскими удостоверениями участников ДТП, карточками учета транспортных средств, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Александровского району Владимирской области.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что датой совершения Шахназаряном В.З. административного правонарушения указано «(дата)». Из представленных в дело доказательств с очевидностью следует, что обстоятельства, установленные по делу, в совокупности с иными оформленными должностными лицами ОГИБДД процессуальными документами, свидетельствуют о совершении Шахназаряном В.З. административного правонарушения (дата), что им самим, а также потерпевшей при рассмотрении дела не оспаривалось. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Шахназаряна В.З., которому была направлена копия протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовала потерпевшая Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Потерпевший №1 имелась ***, это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, событие, произошедшее (дата) в 20 часов 30 у дома № по <адрес> отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными Шахназаряном В.З. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Шахназаряну В.З. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шахназаряна В.З., не установлено.

Признавая вину в судебном заседании, Шахназарян В.З. раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения Шахназаряном В.З. порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Шахназаряном В.З. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности Шахназаряна В.З., считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шахназаряна В.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

.

Предупредить Шахназаряна В.З. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.