Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2024 ~ М-1218/2024 от 12.03.2024

№

УИД 50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2024 года         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи БоровинскойД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к ТулпаровойГульжамалКуватбековне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к ТулпаровойГ.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 168 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 395 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и Тулпаровой Г.К. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 98,550% годовых. Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженностьв размере 73 168 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 315 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 665 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 187 руб. 04 коп.

ИстецООО МФК «МЦК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тулпарова Г.К. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, извещалась судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Ногинского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и Тулпаровой Г.К. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 98,550% годовых (л.д.6-11).В соответствии с п.12 условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные графиком платежей, с заемщика взимается неустойка из расчета 0,01% от суммы надлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой надлежащего срока платежа.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что владеет русским языком в степени, достаточной для понимания содержания договора, ознакомлен и согласен со всеми его условиями (л.д.9).

Условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сторонами по их согласованию, заемщик знал об условиях займа, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, подписал Индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по исполнению договора займа.

ООО МФК «МЦК» исполнило свои обязательства, во исполнение договора займа, осуществило передачу наличных денежных средств Тулпаровой Г.К. в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполняются.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика Тулпаровой Г.К. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 168 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 315 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 665 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 187 руб. 04 коп. (л.д.5 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Тулпарова Г.К. действительно воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей займа, однако не исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, доказательств иного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что каких либо действий, направленных на возврат суммы займа в полном объеме, а также иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком не предпринято. Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по вышеназванному договору потребительского займа.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком Тулпаровой Г.К. своих обязательств по исполнению договора потребительского займа, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что истец, как займодавец исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору займа в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 168 руб. 22 коп.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к ТулпаровойГульжамалКуватбековне о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Тулпаровой Г.К. в пользу ООО МФК «МЦК» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2395 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к ТулпаровойГульжамалКуватбековне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ТулпаровойГульжамалКуватбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ID 1105209, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК», ИНН 7717741446, ОГРН 1127747250510, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 168 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 315 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 665 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 187 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Пичулёва О.А.