Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД - 50RS0№-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск                                                                        04 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого БВБ, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Алексеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

     при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БВБ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, <данные изъяты> <дата> года рождения, работающего в должности начальника производства в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БВБ совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

с <дата>, более точного время установлено не было по 11 часов 04 минут <дата>, БВБ, являясь начальником производства Общества с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания», расположенного по адресу: <адрес> совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно граждан <адрес>: Жураева ААУ <дата> года рождения и ПТН <дата> года рождения, в помещениях, расположенных на указанном земельном участке, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» статьи 7 части 3, согласно которой «Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания», и Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 5, согласно которой устанавливается порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предоставил гражданину <данные изъяты> ЖАА ААУ у которого срок действия пребывания на территории Российской Федерации истек 11.08.2022 года, гражданину <данные изъяты> которого срок действия пребывания на территории Российской Федерации истек <дата>, для их пребывания и проживания, помещения, расположенные по данному адресу, при этом данные помещения были оборудованы БВБ для их пребывания и проживания, спальными местами, обеспечил ЖАА ААУ и ПТН спальными принадлежностями, электроэнергией. При этом, БВБ реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, предоставил им помещение для приема пищи, в котором была установлена электрическая плита, электрический чайник, холодильник, мойка, а также предоставил им кухонную посуду, предметы обихода и быта, периодически предоставлял им возможность на приобретение продуктов питания и приготовления пищи. БВБ, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на организацию незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, предоставил ЖАА ААУ и ПТН душевое помещение и помещение санузла, расположенные в указанном здании. В свою очередь ЖАА ААУ и ПТН не имея законного разрешения на осуществление трудовой деятельности, на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 13.3 «Особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента», по устной договоренности с БВБ за денежное вознаграждение, осуществляли трудовую деятельность, под руководством БВБ по выполнению работ в качестве разнорабочих, с использованием инструмента и материала, предоставленным им БВБ Таким образом, БВБ обеспечил быт и все необходимые условия для пребывания, проживания и осуществления трудовой деятельности, на вышеуказанном земельном участке иностранных граждан: ЖАА ААУ и ПТН, у которых истек срок действия пребывания на территории Российской Федерации.

Свою деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно на территории вышеуказанного земельного участка БВБ осуществлял до 11 часов 04 минут 03.03.2023 года, когда данный факт был выявлен сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск. Свои действия БВБ совершил с прямым умыслом, незаконно организовав пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, предоставив ЖАА ААУ и ПТН являющиеся гражданами <данные изъяты> имеющим право пребывания как иностранных граждан на территории Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, помещение для их пребывания и проживания, необходимые предметы быта и продукты питания, предоставлял ЖАА ААУ и ПТН не имеющим право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве иностранных граждан, рабочие места по производству и изготовлению бытовых помещений, в нарушение статьи 7 части 3 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 5, статьи 13.3 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Подсудимый БВБ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый БВБ признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство подсудимого БВБ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый БВБ на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого БВБ надлежит квалифицировать по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

БВБ совершил умышленное преступление средней тяжести, работает, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого БВБ от <дата> (т.1 л.д. 21), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый БВБ является явкой с повинной.

БВБ совершил преступление впервые, его объяснение – признанное явкой с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание подсудимым гуманитарной помощи участникам СВО, участие близких родственников в СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери – пенсионерки, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими БВБ наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что подсудимому БВБ необходимо признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

При установлении размера назначенного наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание подсудимым гуманитарной помощи участникам СВО, участие близких родственников в СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери – пенсионерки.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БВБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, на основании которой назначить БВБ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении БВБ, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимися в нем кофтой серого цвета фирмы «Adidas», оставить по принадлежности у свидетеля ПТН; полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимися рюкзаком синего цвета фирмы «Reebok», оставиить по принадлежности у свидетеля ЖАА ААУ; полиэтиленового пакета белого цвета, в котором находится электрический чайник фирмы «Bosh» красного цвета с цокольной подставкой черного цвета, миска белого цвета и полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимся в нем двумя видеорегистраторами черного цвета фирмы Digital Video Recorder, оставить по принадлежности у БВБ

    Разъяснить осужденному БВБ, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с 04481054280); ИНН 5005002160; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; единый казначейский счет – 40102810845370000004; казначейский счет - 0310064300000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; УИН 18800315220120226341; КБК 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                   З.А.Александрина