Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 30.06.2023

К делу №1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                              14 августа 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Толдиевой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Резник А.А., подсудимой Савченко С.В., защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №861151, удостоверению №2035, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес> №, фактически проживающей по адресу <адрес> №, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко С.В. совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Савченко С.В., находясь на участке открытой местности, расположенном на берегу реки «Ерик Ангелинский», на удалении примерно 500 метров от домовладения № по <адрес>, в точке с географическими координатами 45.585836 северной широты 38.365253 восточной долготы, обнаружила произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у Савченко С.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Савченко С.В. сорвала с обнаруженного ею растения конопля листья и соцветия, которые поместила в имеющийся при ней полимерный пакет, и принесла по месту своего жительства на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где их измельчила, высушила и поместила в полимерный пакет, который стала незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки под шифером, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Савченко С.В. взяла незаконно приобретенное ею ранее наркотическое средство марихуана, и стала далее незаконно хранить его при себе под поясной резинкой надетых на ней лосин с правой стороны, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Савченко С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Савченко С.В. вещество растительного происхождения в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного «размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и оборот которого на территории РФ запрещен.

         В судебном заседании, подсудимая согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным ей обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

        Суд, заслушав подсудимую, ее защитника поддержавшего ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

         Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

         При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

        В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние опьянения, фактически явилось поводом к совершению данного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

        На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимой    наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третей части максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

       В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Савченко С.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000,0 рублей.

       Вещественные доказательства по делу:

       - 8,27 гр. (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в полимерном пакете, ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Савченко С.В., в прозрачном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Савченко С.В., в прозрачном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Савченко С.В., в прозрачном полимерном пакете – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.