Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2023 ~ М-745/2023 от 05.12.2023

М9-87/2023 УИД 04RS0024-01-2023-001082-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Хоринск                                                      12 декабря 2023 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., рассмотрев заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Хоринский районный суд Республики Бурятия с заявлением об освобождении имущества- автомобиля от ареста, мотивировав тем, что ФИО1 является владельцем автомобиля Touota Сopona кузов №, согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официального сайта ГИБДДД на вышеуказанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, но на момент покупки ТС запрета не было. Должником по исполнительному производству в рамках которых наложено ограничение ТС, является прежний владелец.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

При предъявлении соответствующего искового заявления государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 30 п. 1, 442 п. 2 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста.

В своем заявлении ФИО1 не указывает, где именно находится вышеуказанный арестованный автомобиль, им не проложено постановление о наложении ареста на имущество, то есть не представлено доказательств о том, что вышеуказанный автомобиль Touota № находится на территории Кижингинского и Хоринского районов Республики Бурятия.

Суд приходит к выводу, что спорный автомобиль марки автомобиля Touota Сopona кузов №, на территории Кижингинского и Хоринского районов Республики Бурятия не находится, следовательно данный иск не относятся к юрисдикции Хоринского районного суда Республики Бурятия.

В связи с изложенным, суд считает, что данное заявление неподсудно Хоринскому районному суду Республики Бурятия, и подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами, в силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу необходимо подать исковое заявление, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с уплатой государственной пошлины в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с иском по месту нахождения спорного автомобиля.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           О.В. Цыбикдоржиева