Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2022 (2-9605/2021;) ~ М-9199/2021 от 17.11.2021

                                      2-623/2022

    66RS0001-01-2021-010645-06

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.01.2022

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоняна Армена Арамовича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя,

                                                      УСТАНОВИЛ

             Антонян А.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя, указав свое место жительства: г. Екатеринбург, <адрес>. Иск подан в суд по месту жительства истца.

            В судебное заседание стороны не явились, направленная истцу по указанному в иске адресу судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка, возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Материалы дела не содержат доказательства проживания истца по указанному в иске адресу. Вместе с тем, в приложенной к иску копии паспорта истца указан последний адрес регистрации истца по месту жительства: г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

            В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится, поскольку ни адрес ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: г. Москва, ул. Летниковская, д.2, стр.4, ни последнее место жительства истца г. Екатеринбург, <адрес> не относятся к Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, место заключения и место исполнения договора в договоре не указаны.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

             В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

          Данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку ни подтвержденное материалами дела последнее место жительства истца, ни адрес ответчика не находятся в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого относится. С учетом обращения истца в суд города Екатеринбурга, суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л

        Передать гражданское дело по иску Антоняна Армена Арамовича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

                  Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                    Судья