Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2022 от 30.11.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004765-26 КОПИЯ            Пр. № 1-493/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 декабря 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., подсудимого Федорова В.Д., его защитника адвоката Сюрсина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федорова В.Д., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание увеличено до 4 лет 1 месяца лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, зачтено в отбытое наказание из расчета день за день время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 6 дн.), срок отбывает с ДД.ММ.ГГГГ (еще 3 мес. 21 день), неотбытое наказание составило на ДД.ММ.ГГГГ: 1 год 8 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров В.Д. совершил преступление против правосудия – уклонение от административного надзора – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ранее освобожденный из мест лишения свободы Федоров на основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора на восьмилетний срок прибыл к уполномоченному должностному лицу отдела полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску и поставлен на административный учет в указанном органе внутренних дел, куда в соответствии с решением суда обязался являться ежемесячно для регистрации, и где в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, Федоров со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, без уведомления об этом органа внутренних дел, в указанный период установленные судом обязанности не исполнял.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с этим ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, <данные изъяты>. Психически здоров, расстройств, связанных с зависимостью от психостимуляторов, не установлено. По месту последнего отбытия наказания характеризовался положительно. После освобождения по месту жительства, откуда скрылся от контроля, соседи его последнее время не видели, в период прежнего проживания проблем им не доставлял. Показал суду, что в содеянном раскаивается, указал на проблемы со здоровьем у себя и у близких, об инвалидности сына, сообщил, что оказывает родным помощь, подрабатывал на стройках. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, дачу изобличающих себя объяснений после задержания, состояние здоровья его и его близких, помощь им, включая сведения о тяжелых и хронических заболеваниях, инвалидности, сложную жизненную ситуацию, наличие трех детей, в том числе малолетних.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве в виду непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в связи с тем, что данная судимость явилась основанием для установления подсудимому административного надзора и тем самым является признаком преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений отягчающим обстоятельством не признаёт и не учитывает повторно при назначении наказания.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Вместе с тем, с учетом перечисленных сведений о личности подсудимого (его склонности к противоправному поведению и игнорированию установленных правил, отсутствия достаточного исправительного эффекта от прежнего реального осуждения и предпринимаемых государством контрольных мер) суд находит (согласно ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ), что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, в том числе различные виды работ, а равно установление ему испытательного срока, не достигнут цели исправления и восстановления справедливости, будут неэффективными и для предупреждения аналогичного противоправного поведения впредь, поскольку подсудимый ранее имел достаточно времени и возможностей начать соблюдать предписания государственных служб, однако этого своевременно не сделал, преступление совершил, кроме того, в период двух испытательных сроков. Условные осуждения к настоящему времени отменены, наказание по ним не отбыто, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам совокупности приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит ему изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Федорову В.Д. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову В.Д. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин