Дело № 2 - 316/2023
УИД: 22RS0060-01-2023-000256-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтаковой И.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карнаух Ивана Ивановича, Ардашкина Александра Николаевича, Заиченко Николая Ивановича, Пугач Зои Ивановны, Карнаух Николая Ивановича, Бабкиной Валентины Ивановны, Балабановой Натальи Александровны к Житенко Юрию Антоновичу о признании договора аренды прекратившим действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с иском к Житенко Ю.А. о признании договора аренды прекратившим действия.
В обоснование своих требований указали, что 12 сентября 1999 года был заключен договор аренды земельных долей сроком на 5 лет, по условиям которого ответчику преданы в аренду принадлежащие истцам земельные участки. Указанный договор вступил в силу с 11 ноября 1999 года и 11 ноября 2004 года срок договора истек. Ответчик после окончания действия договора не обрабатывал земельные участки истцов и арендную плату по договору не вносил. Кроме того, 18 апреля 2005 года Житенко Ю.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ.
Для снятия обременения права необходимо одновременно явиться с заявлением о снятии обременения всем арендодателям и представителю арендатора, что на данный момент не представляется возможным. Считают, что государственная регистрационная запись в ЕГРИП на недвижимое имущество и сделок с ним об ограничении (обременении) правом аренды принадлежащих им земельных участков по договору аренды земельного участка от 12.09.1999 года, заключенному с Житенко ЮА., нарушает их права, которые могут быть защищены путем предъявления иска о признании договора аренды прекратившим действие.
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представили письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик Житенко Ю.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 1999 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░
░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░