Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2022 ~ М-1535/2022 от 11.08.2022

Дело № 2 – 1832/2022, УИД 42RS0010-01-2022-002286-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при помощнике судьи – Аболешевой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Киселёвска Кемеровской области – Пресниковой Ю.И.,

истца – Гуленец И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

10 октября 2022 года

гражданское дело по иску Гуленец Ивана Олеговича к Аббасову Камилу Низами Оглы о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуленец И.О. обратился в суд с иском к ответчику Аббасову К.Н.О. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что он является сотрудником полиции, проходит службу с 12.08.2014 по настоящее время. Приказом Отдела МВД России по г. Киселевску от 30.04.2015 №л/с назначен на должность полицейского (водителя) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску.

28.08.2020 в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

28.08.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на расстоянии 50 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, при исполнении им должностных обязанностей публично оскорбил его. Аббасов К.Н. высказывал свое недовольство его служебной деятельностью, унижая его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц К.Д.С., Я.Л.Н., публично, в неприличной форме оскорбил его нецензурной бранью и словами непристойного значения.

Таким образом, своими действиями Аббасов К.Н. совершил преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При этом, ответчик осознавал, что истец является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти.

На основании приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.12.2020 Аббасов К.Н. признан виновным в совершении преступления статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

Нравственные переживания выразились в <данные изъяты>

Считает поведение ответчика в отношении него - представителя органа власти возмутительным, подобное поведение не допустимо.

Причиненный ему моральный вред умышленными действиями ответчика он оценивает в размере 10 000 руб. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с Аббасова Камила Низами оглы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Гуленец И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Киселевску Некрасова О.Ю. о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аббасов К.Н.О. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явился, причины не явки неизвестны, возражений не представлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора города Киселевска Пресниковой Ю.И., суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что Аббасов К.Н. 28.08.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на расстоянии 50 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился полицейский (водитель) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Киселевску старший сержант полиции Гуленец И.О., осознавая, что находящийся перед ним полицейский (водитель) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Киселевску старший сержант полиции Гуленец И.О., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Киселевску полковником полиции М.А.И. №л/с от 30.04.2015, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным установленном законом порядке распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно пунктам 9.23, 9.28, 9.31, 9.33, 9.35, 9.41, 9.48, 9.50, 9.52, 9.66 должностной инструкции, утвержденной 02.09.2019 врио.заместителя командира ОРППСП Отдела МВД России по городу Киселевску капитаном полиции А.А.С., правом в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности и реализовывать права в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; знать свои права и обязанности, оперативную обстановку на постах и маршрутах патрулирования; оказывать содействие сотрудникам других подразделений Отдела Министерства внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; принимать меры к проверке информации, поступившей из дежурных частей, отработке информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством; пресекать нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, принимать все необходимые меры по раскрытию преступления по «горячим следам»; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административных правонарушениях на месте правонарушения; осуществлять другие полномочия, в том числе в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Кемеровской области, принятыми в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации»; пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» обязанностями: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти Гуленец И.О., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по принятию мер по проверке информации, поступившей из дежурной части, отработке информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством, пресечению противоправных деяний Аббасова К.Н., высказывая свое недовольство служебной деятельностью Гуленец И.О., в присутствии посторонних лиц К.Д.С. и Я.Л.Н. публично в неприличной форме оскорбил Гуленец И.О. нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2020 года Аббасов Камил Низами Оглы осужден по статье 319 УК РФ к 140 часам обязательных работ (л.д.6- 7)

В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических и нравственных страданий Гуленец И.О.

С учётом конкретных обстоятельств дела, перенесённых физических и нравственных страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу Гуленец И.О. в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В силу статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░