Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-694/2023 ~ М-596/2023 от 24.05.2023

Дело №2-694/2023

86RS0017-01-2023-000780-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Р.Н., Жуковой В.А., Жукова С.А. к администрации городского поселения Агириш Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Р.Н., Жукова В.А., Жуков С.А., в лице представителя Чагаевой Н.И., обратились в суд с иском к администрации городского поселения Агириш ХМАО - Югры, в котором, с учетом последующего изменения требований просили: восстановить срок для принятия наследства после смерти Жукова А.Н., (дата) рождения, умершего (дата); признать истцов принявшими наследство; признать за истцами право собственности на 1/2 долю на квартиру по адресу: (адрес)

В обоснование заявленных требований истцами указано, что после смерти Жукова А.Н. наследственное дело не открывалось, имущество наследодателя не распределялось. Квартира по указанному адресу была приобретена Чагаевой Н.И. на основании договора купли-продажи от (дата). В связи с тем, что имущество приобретено в браке, оно является их совместной собственностью. Наследниками имущества Жукова А.Н. являются истцы Жукова Р.Н. (мать), Жукова В.А. (дочь), Жуков С.А. (сын). Истцы пропустили срок вступления в наследство по уважительным причинам, поскольку они проживают в г.Екатеринбург, о наличии наследственного имущества не знали и не могли знать. Поскольку имущество располагается в другом регионе, было приобретено на личные средства, с вложением материнского капитала Чагаевой (Жуковой) Н.И. и на момент покупки супруги фактически не проживали вместе, Чагаева Н.И. не известила наследников о данном имуществе, считая его единоличной собственностью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жуков А.Н., (дата) рождения, умер (дата) в (адрес) (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело к имуществу наследодателя Жукова А.Н., умершего (дата), в производстве нотариусов отсутствует.

Умершему Жукову А.Н. истцы приходятся:

- Жукова Р.Н., (дата) рождения- матерью (свидетельство о рождении III-АИ (номер) от (дата));

- Жукова В.А., (дата). рождения- дочерью (повторное свидетельство о рождении III-АИ (номер) от (дата));

- Жуков С.А., (дата) рождения- сыном (свидетельство о рождении I-АИ (номер) от (дата)).

Жуков А.Н. в период с (дата) по (дата) состоял с Чагаевой (Жуковой) Н.И. в зарегистрированном браке.

(дата) между Корчемкиной В.П. (Продавец) и Жуковой Н.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает квартиру по адресу: (адрес) (далее по тексту- Квартира). Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за Жуковой Н.И. (дата).

(дата) Жукова Н.И. и Жукова В.А.(в лице Жуковой Н.И.) заключили соглашение об оформлении Квартиры в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве за каждой. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ними (дата) (выписка из ЕГРН от (дата)). Данная сделка, а также право несовершеннолетней Жуковой В.А. на долю в Квартире никем не оспорено.

Истцы указывают, что на дату смерти Жукова А.Н. Квартира являлась совместной собственностью бывших супругов Жуковых.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о намерениях иных наследников на принятие либо отказ в принятии наследства. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из искового заявления не следует, что о смерти Жукова А.Н. истцам стало известно в течение шести месяцев, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, и на данное обстоятельство сторона истцов не указывала. Напротив, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов Чагаева Н.И. заявила, что о смерти Жукова А.Н. истцам стало известно через непродолжительное время после его смерти, они участвовали в похоронах (протокол предварительного судебного заседания от (дата)).

На уважительные причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., истцы не ссылались. Сама по себе неосведомленность истцов о наличии наследственного имущества Жукова А.Н. не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

Поскольку истцы при отсутствии уважительных причин длительное время (более 5 лет) не принимали мер по приобретению наследства, то суд не усматривает оснований для восстановления им срока для принятия наследства и полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме заявленных требований.

Между тем, суд полагает отметить, что из материалов дела (выписки из лицевых счетов на оплату коммунальных услуг Жуковой Н.И.) и пояснений Чагаевой Н.И. (протокол предварительного судебного заседания от 22.06.2023), следует, что после смерти Жукова А.Н. и до настоящего времени, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Жуковой В.А., она несет расходы по содержанию Квартиры и оплате коммунальных услуг. В данном случае, законным представителем Жуковой В.А. может быть поставлен вопрос об установлении факта принятия наследства Жукова А.Н. его несовершеннолетней дочерью, однако такое требование в рамках настоящего дела не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Жуковой Р.Н., Жуковой В.А., Жукова С.А. к администрации городского поселения Агириш Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья       В.А. Кобцев