Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1400/2023 ~ М-1310/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1400/2023

УИД:26RS0013-01-001958-79

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск                 14 декабря 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МО «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежное средства в размере 21953 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 5437 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составила 27390 руб. (п. 2 Договора займа)

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев в размере 2270 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата перечисления последующих платежей до 29 числа каждого месяца (п. 6 Договора займа).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму процентов за пользование займом в размере 2270 руб.

От погашения суммы основного долга в размере 21953 руб. и оставшейся суммы процентов за пользование займом в размере 3167 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО6 в адрес ответчика в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО6 (ИНН 2308211336) в рамках вышеуказанного договора перезаключен договор уступки прав требований (цессии) между собой и ФИО3(цессионарий), согласно которого ФИО3 ( далее истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено извещение о замене кредитора и погашению задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения своих обязательств.

Общая сумма просроченной задолженности ФИО2 перед истцом составляет 25 120 руб. (27390 руб. – сумма займа с процентами за пользование займом -2270 руб. (погашенная сумма), пени 200 руб. (размер неустойки) х2443 (количество дней просрочки платежа) -488600 руб. однако в виду значительного превышения размера неустойки истец считает необходимым уменьшить неустойку до суммы основного долга, то есть до 25 120 руб.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 50240 руб. 05.02.12018 года мировым судебный судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110520 руб., состоящей из суммы основного долга -25120 руб., неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80400 руб. суммы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях квалифицированного представления интересов в суде истец заключил с ИП ФИО7 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом оплачено 25 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму просроченной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25120 руб.; неустойку в виде пени в размере 25120 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.<адрес> не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из имеющихся в деле документов, между между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МО «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежное средства в размере 21953 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 5437 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составила 27390 руб. ( п. 2 Договора займа)

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев в размере 2270 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата перечисления последующих платежей до 29 числа каждого месяца (п. 6 Договора займа).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму процентов за пользование займом в размере 2270 руб.

От погашения суммы основного долга в размере 21953 руб. и оставшейся суммы процентов за пользование займом в размере 3167 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО6 в адрес ответчика в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО6 (ИНН 2308211336) в рамках вышеуказанного договора перезаключил договор уступки прав требований (цессии) между собой и ФИО3(цессионарий), согласно которого ФИО3 ( далее истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено извещение о замене кредитора и погашению задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения своих обязательств.

Общая сумма просроченной задолженности ФИО2 перед истцом составляет 25120 руб. (27390 руб. – сумма займа с процентами за пользование займом -2270 руб. (погашенная сумма), пени 200 руб. (размер неустойки) х2443 (количество дней просрочки платежа) -488600 руб. однако в виду значительного превышения размера неустойки истец считает необходимым уменьшить неустойку до суммы основного долга, то есть до 25 120 руб.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 50240 руб. 05.02.12018 года.

В целях квалифицированного представления интересов в суде истец заключил с ИП ФИО7 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом оплачено 25 000 руб.

В силу пункта 1.2 договора цессии и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

Истец уведомил ответчика о переходе прав требований посредством уведомления о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Мировым судебный судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110520 руб., состоящей из суммы основного долга -25120 руб., неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80400 руб. суммы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 50240 руб., в том числе: просроченные проценты - 25120 руб., просроченный основной долг - 25120 руб.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Рассматривая требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции в размере 25000 рублей представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, его расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 25000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

С учетом того, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 50240 руб., в том числе: просроченные проценты - 25120 руб., просроченный основной долг - 25120 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0715 №, в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 2457,20 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Д. Никитюк