Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-163/2023 от 01.02.2023

Дело №2-328/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000226-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск           20 марта 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горячевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ», Банк) обратилось в суд с иском к Горячевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Горячевой О.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рублей, в том числе <> рублей к выдаче, <> рублей - оплата страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора должник под подпись ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. ДАТА срок действия договора был увеличен до 85 месяцев, срок внесения последнего платежа - ДАТА. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА. Требование Банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность составляет <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования - с ДАТА по ДАТА) - <> рубля, штрафы - <> рубля. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.

Представитель ООО «ХКФ» Венюков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горячева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и Горячевой О.С. заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рублей, из которых к выдаче - <> рублей, страховой взнос на личное страхование - <> рублей, под 19,90% годовых на срок 72 месяца (дата последнего платежа по кредиту - ДАТА), а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.4-14).

Впоследствии ДАТА график платежей был изменён - срок действия договора увеличен до 85 месяцев, дата внесения последнего платежа - ДАТА (л.д.17-20).

Заёмщик ознакомлена с условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чём имеются её подписи.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329 - 331 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.15-16) и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что заёмщиком обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, кредитор имеет право на досрочное взыскание с неё образовавшейся по кредитному договору задолженности.

ДАТА Банк выставил Горячевой О.С. требование о полном досрочном погашении задолженности в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, убытки - <> рубля, штраф - <> рубля, - в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.30). Требование Банка заёмщиком не исполнено.

В настоящее время ООО «ХКФ» просит взыскать с Горячевой О.С. кредитную задолженность в размере <> рубля, в том числе основной долг (с ДАТА (дата последнего неоплаченного ежемесячного платежа по основному долгу) по ДАТА (дата окончания договора)) - <> рубля, проценты (с ДАТА (последний неоплаченный ежемесячный платёж) по ДАТА (ежемесячный платёж, после которого было выставлено требование по договору)) - <> рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДАТА (дата следующего ежемесячного платежа после выставления требования) по ДАТА (дата окончания договора)) - <> рубля, штрафы за возникновение просроченной задолженности (за период с ДАТА по ДАТА, согласно п. 12 индивидуальных условий договора - 0,1% в день от размера просроченного платежа) - <> рубля (л.д.21-24,29).

Представленный Банком расчёт исковых требований подтверждён документально, соответствует договору, основан на графике платежей и выписке о фактически произведённых платежах, проверен судом и является правильным, ответчиком по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По условиям кредитного договора № от ДАТА, срок исполнения обязательств по нему установлен согласно графику 72 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <> рубля, дата последнего платежа (13 058,87 рубля) по кредиту - ДАТА (л.д.10-11).

Согласно изменённому ДАТА графику размер ежемесячного платежа с ДАТА составляет <> рубля, последний платеж <> рубля ДАТА (л.д.17).

При этом ДАТА Банк направил заёмщику заключительный счёт и потребовал полного досрочного погашения задолженности (по указанию Банка - до ДАТА), не исполненного ответчиком в установленный срок, когда Банку и стало известно о нарушении его права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу с даты неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление к Горячевой О.С. подано Банком в суд ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после ДАТА. Первый платёж с этой даты по действующему на тот момент графику выпал на ДАТА.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с ДАТА по ДАТА, проценты с ДАТА по ДАТА, убытки с ДАТА по ДАТА - то есть в пределах срока исковой давности, а также штрафы с ДАТА по ДАТА - <> рубля.

Отсюда срок исковой давности истцом частично пропущен по требованиям об уплате штрафов за период с ДАТА по ДАТА.

С учётом частичного пропуска истцом срока исковой давности взысканию в его пользу с ответчика подлежат суммы основного долга - <> рубля, процентов - <> рубля, убытков - <> рубля, а также штрафов за период с ДАТА по ДАТА, исходя из дат и сумм расходных операций и внесённых платежей, - в размере <>.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств того, что указанные суммы были возвращены истцу (отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма договорных процентов уменьшению не подлежит. Убытки истца в виде неоплаченных процентов по кредитному договору по дату его окончания, которые он, заключая этот договор, обоснованно рассчитывал получить в случае надлежащего его исполнения ответчиком (учитывая, что досрочного исполнения не производилось), также подлежат взысканию в полном объёме (ст. 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства заёмщик Горячева О.С. не исполняет, требования истца о взыскании с неё сумм образовавшейся задолженности являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд от цены иска (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением от ДАТА №.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Горячевой О.С. (паспорт <> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горячевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, убытки (неоплаченные проценты) - <> рубля, штрафы - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.