Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-1015/2022 от 14.06.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001823-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1337/22 по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, ранее пояснял, что обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст.126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от 23.09.2022г. заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 07.11.2022г.

Таким образом, требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат рассмотрению арбитражным судом в ходе процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ЮниКредит ФИО2» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.Н. Ломакина