Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2023 от 11.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.                               г. Новомосковск Тульской области

    Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Носова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Романовского Павла Владимировича, <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Романовский П.В. осужден приговором Щекинского районного суда Тульской области от 19.07.2021, по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом определения суда кассационной инстанции Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока наказания 26.03.2025.

Осужденный Романовский П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания; с 25.04.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет несколько поощрений; за весь период отбывания наказания имел несколько взысканий, но они имели незначительный характер, были наложены в СИЗО до вступления приговора в законную силу и все погашены по сроку; с 01.09.2022 обучается в ФКПОУ №79 по специальности «Сварщик ручной и частично механизированной наплавки (сварки)»; с 18.01.2023 переведен на облегченных условиях содержания; принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИК-6; на профилактическом учете не состоит; исполнительные листы в учреждение не поступали; поддерживает родственные связи; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; к администрации учреждения относится уважительно; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, делает выводы на будущее; имеет постоянное место жительство. Просит суд учесть наличие <данные изъяты>. В случае удовлетворения ходатайства, намерен трудоустроиться в ООО «СНСервис».

Осужденный Романовский П.В., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, без участия адвоката.

    Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Носов Д.В. указал, что Романовский П.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, и к осужденному Романовскому П.В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

    Представитель потерпевшего ФГБУК «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная поляна» ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного Романовского П.В. без его участия, по удовлетворению данного ходатайства не возражал.

    Прокурор Маркосов Д.Ш. с учетом данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, полагая, что цели наказания в отношении Романовского П.В. не достигнуты.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и представителя потерпевшего, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

     В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкие преступления.

     Из представленных материалов следует, что до прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Романовский П.В. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области и в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, где поощрений не имел, имел 6 взысканий – 15.10.2021, 25.10.2021, 25.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021, 10.01.2022 - выговор (личное дело ч.2 л.д.66-67, 70-71, 74-75, 78-79, 82-83, 86-87), которые были наложены до вступления приговора в законную силу и погашены по сроку.

Романовский П.В. с 25.04.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области; с 18.01.2023 переведен в облегченные условия отбывания наказания (ч.2 л.д.238 личного дела); с 09.09.2022 привлечен к оплачиваемому труду; действующих взысканий не имеет; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений от 22.07.2022, 10.08.2022, 10.11.2022, 06.12.2022, 20.02.2023, 10.04.2023, 15.05.2023 (личное дело ч.2 л.д.195-196, 204-205, 230-231, 237, 248-249; л.д 92, 93); принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ по письменному заявлению от 06.05.2022; обучается в ФКПОУ №79 г. Тула по специальности «Сварщик ручной и частично механизированной сварки (наплавки)»; на профилактическом учете не состоит; вину в совершенных преступлениях не признал; исполнительные листы в учреждение не поступали; поддерживает родственные связи; участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; к администрации учреждения относится уважительно; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, делает выводы на будущее.

После освобождения Романовский П.В. планирует вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области пришла к выводу, что осужденный Романовский П.В. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

По заключению Администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к осужденному Романовскому П.В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от наказания.

Осужденный Романовский П.В. отбыл более половины срока назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Романовский П.В. проявил задолго до обращения с вышеуказанным ходатайством, о чем свидетельствует наличие 7 поощрений и отсутствие взысканий на протяжении достаточно длительного периода отбывания наказания, так как с момента получения последнего дисциплинарного взыскания осужденный отбыл более 1 года 4 месяцев лишения свободы от общего срока назначенного наказания.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также данные о его личности, включая факты привлечения к оплачиваемому труду с 09.09.2022 (л.м. 58), позволяют сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно, а также отбыл установленный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий, при наличии всех необходимых условий, условно-досрочно освободить Романовского П.В. от отбывания наказания.

При принятии решения о возможности условно-досрочного освобождения Романовского П.В. от отбывания наказания суд также руководствуется положениями ст. 80 УК РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу которых наличие взысканий не является безусловным критерием оценки поведения осужденного в период отбывания наказания и само по себе не может являться достаточным для отказа в удовлетворении ходатайства, так как подлежит оценке в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом данных о тяжести и характере каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данных о снятии или погашении взысканий, а также данных о времени прошедшем с момента последнего взыскания и последующим поведении осужденного.

Анализируя указанные данные применительно к осужденному Романовскому П.В., а именно тяжесть и характер каждого из 6 взысканий, полученных за весь период отбывания наказания (до вступления приговора в законную силу), которые погашены по сроку, длительный период отбывания осужденным наказания без дисциплинарных взысканий по отношению к общему сроку отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного только в связи с фактами наложения указанных дисциплинарных взысканий, поскольку все данные о личности осужденного в совокупности, проанализированные судом в судебном заседании свидетельствуют о том на протяжении длительного времени предшествующего подаче ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким осужденный характеризовался положительно и встал на путь исправления.

На 16.05.2023 Романовский П.В. отбыл более половины срока назначенного наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ дает ему основания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытый срок наказания на 16.05.2023 составляет 1 года 10 месяцев 10 дней.

Учитывая положения ст. 79 УК РФ, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое является стабильно - положительным на протяжении длительного периода отбывания наказания, предшествовавшего подаче указанного ходатайства, мнение участвующих в судебном заседании лиц, отбытый и оставшийся неотбытый осужденным сроки наказания, суд приходит к выводу о том, что окончательное исправление и перевоспитание Романовского П.В. возможно путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При этом, с учетом данных о личности осужденного Романовского П.В., в том числе за весь период отбывания им наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Романовского Павла Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Освободить Романовского Павла Владимировича от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 19.07.2021, с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022, условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней.

           Обязать осужденного Романовского П.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Романовскому П.В., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий