Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2020 от 12.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующий в суде первой инстанции Балюкова Е.Г.             дело № 11-50/2020

23 июня 2020 года                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителей истца Лещинской Л.А., Ахмадиевой А.Ф.,

ответчика Страчука И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество "Ветерок" на решение мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество "Ветерок" к Страчуку Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН СТ "Ветерок" к Страчуку И.Д. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, удовлетворены частично требования товарищества о взыскании со Страчука И.Д. задолженности по целевому взносу за 2018 год в размере 1500,00 руб., разрешен вопрос о судебных расходах. В удовлетворении требований иска товарищества о взыскании с ответчика задолженности по внесению членского взноса за 2016 год в сумме 5900,28 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением в части отказа в требованиях иска, ТСН СТ "Ветерок" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи в данной части отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано на то обстоятельство, что мировым судьей допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права при оценке предоставленных доказательств, относительно определения размера членского взноса подлежащего оплате ответчиком за 2016 год.

В судебном заседании представители истца Лещинская Л.А. и Ахмадиева А.Ф., каждая в отдельности, доводы апелляционной жалобы поддержали, указав на то обстоятельство, что ответчиком не оспаривался факт принятия решения общего собрания и факт внесения Страчуком И.Д. денежных средств, путем передачи бывшему председателю товарищества.

Ответчик Страчук И.Д. просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что истцом не предоставлены доказательства относительно того факта, что членский взнос им не был уплачен, а отсутствие сведений об этом факте у истца является следствием ненадлежащего ведения финансовой отчетности товарищества.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В данном случае, обжалуемое судебное решение не соответствует вышеуказанным требованиям, которые установлены нормами действующего законодательства.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие об определении размера членских взносов членов товарищества, подлежащих уплате за 2016 год, что влечет недоказанность размера задолженности ответчика по данному взносу.

Однако с данными выводами нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, ответчик Старчук И.Д. является членом ТСН СТ «Ветерок» с 2006 года.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ТСН СТ «Ветерок» (ОГРН 1149204065702) является юридическим лицом, действующим на основании Устава в редакции от 09.11.2014 г., сведения о внесении которого в ЕГРЮЛ датированы 22.12.2014 г.

Согласно п. 4.8 Устава ТСН СТ «Ветерок», действие которого распространяется на заявленный в иске период, членские взносы ежемесячно уплачиваются членами товарищества в денежной форме в размере, который устанавливается решением Общего Собрания (Собрания уполномоченных).

Оплата целевых и иных взносов должна производиться членами Товарищества не позднее 30 рабочих дней после принятия решения Общего Собрания (Собрания уполномоченных) об уплате таких взносов.

В подтверждение размера членского взноса за 2016 год, товарищество ссылается на решение общего собрания членов товарищества от 29.05.2016 год по п. 3 повестки дня, зафиксированного протоколом общего собрания членов ТСН СТ «Ветерок» № 4 от 29.05.2016 года и Смету расходов на 2016 год, утвержденную председателем правления ТСН СТ «Ветерок», в которой рассчитан размер членского взноса члена товарищества в зависимости от количества принадлежащих соток земли.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 статьи 14 вышеназванного Закона).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества                  (ч. 3).

Таким образом, предметом доказывания по заявленным истцом требованиям является выполнение членом товарищества Страчуком И.Д. обязанности, предусмотренной уставом и приведенными выше положениями закона, относительно внесения членского взноса за 2016 год.

Возражая против заявленных требований Страчук И.Д. пояснил, что членский взнос за 2016 год, частично в сумме 5500,00 руб. им оплачен в пользу бывшего председателя товарищества без оформления каких-либо подтверждающих документов.

Также судом установлено, что решение об определении размера членского взноса, зафиксированного протоколом общего собрания членов ТСН СТ «Ветерок» № 4 от 29.05.2016 года, которым утверждена смета расходов на 2016 год, недействительным не признавалось, является действующим.

В судебном заседании установлено, что согласно сметы расходов на 2016 год, размер членского вноса Страчука И.Д. исходя из размера находящегося в пользовании земельного участка на 2016 год составляет 6100,00 руб.

Товариществом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2016 год в сумме 5900,28 руб., с учетом оплаты иных платежей по предоставленным ответчикам квитанциям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Страчуком И.Д. не предоставлены доказательства внесения указанного взноса в пользу товарищества, следует прийти к выводу о том, что заявленные к нему требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество "Ветерок" удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество "Ветерок" к Страчуку Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в части отказа в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2016 год – отменить.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать со Страчука Ивана Дмитриевича в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Ветерок» задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 5900,28 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15 мая 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный