Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-98/2022

68RS0027-01-2022-000516-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 09 июня 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимой Рыбаковой О.В.,

защитника подсудимой Рыбаковой О.В. - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № 68-01-2022-00127224 от 25 мая 2022 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Рыбаковой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Уварово Тамбовской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально нетрудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыбакова О.В. незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года постановлением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Рыбакова О.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

06 июня 2021 года в 14 часов 00 минут Рыбакова О.В., находясь по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Вокзальная, д. 18, кв. 1, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений статей 11, 16 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 г., «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию на данный род деятельности, являясь ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу одной полимерной бутылки со спиртным напитком домашней выработки – самогоном объемом 0,5 литра, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 3477 от 15.11.2021 г. является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта 31,2 % объемных, гражданке Вороновой А.В., получив от последней денежные средства в сумме 150 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сокращенной форме.

Суд считает, что основание и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены в полном объеме, а именно дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства подозреваемой Рыбаковой О.В., заявленного в соответствии с требованиями, изложенными в статье 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии, как это предусмотрено законом, одновременно следующих условий:

1)       уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Рыбаковой О.В. по признакам преступления, предусмотренного статьей 171.4Уголовного кодекса Российской Федерации, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2)     подозреваемая Рыбакова О.В. признала свою вину и не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3)     отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Кроме того в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что по настоящему делу отсутствуют:

- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства;

- обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора;

- основания полагать самооговор подсудимой.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой Рыбаковой О.В. понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рыбаковой О.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные законом основания и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по настоящему делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, - соблюдены в полном объеме.

Подсудимая Рыбакова О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой Рыбаковой О.В. в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемой Рыбаковой О.В. (л.д. 75-78), в соответствии с которыми она иногда она ездит на автодорогу, ведущую в г. Борисоглебск, где с автомашины стоящей на дороге покупает алкогольную продукцию для личного пользования. Но один раз было, что она ее продала, за что 11.06.2020 года постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области была привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.17¹ КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ей также известно, что постановление вступило в законную силу 30.06.2020 года. Данное постановление она не обжаловала, штраф, назначенный ей судом она оплатила полностью 05.08.2020 года. 06.07.2021 года в 14 ч. 00 минут к ней по месту жительства по адресу: <адрес> пришла ее знакомая В.А.В. и попросил продать ей алкоголь, Так как у нее для личного пользования был алкоголь, она решила ей продать одну бутылку. Она зашла в дом, взяла из шкафа, стоящего на кухни полимерную бутылку объемом 0,5 литров с алкоголем, завернула в газету, вышла на порог и передала ее В.А.В., а В.А.В. дала ей за нее денежные средства в размере 150 рублей, после чего, взяв деньги она зашла в дом. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, причину их прихода, и она дала объяснение по факту продажи В.А.В. алкоголя, после чего сотрудники полиции ушли.

- показаниями свидетеля М.С.П. (л.д. 58-59), в соответствии с которыми 06.07.2021г. около 14 ч. 00 минут он вместе со своей сожительницей В.А.В. находился дома по адресу: <адрес> они решили выпить алкоголь, в связи с чем пошли к их общей знакомой Рыбаковой О. проживающей по адресу: <адрес>, чтобы приобрести алкоголь, так как они знали, что у нее есть алкоголь и она его продает. В.А.В. пошла к дому Рыбаковой О., а он остался ждать ее у железной дороги. Через некоторое время В.А.В. вернулась, в руках у неё была бутылка с алкоголем, завернутая в газету, она ему сказала, что купила ее у Рыбаковой О. за 150 рублей. После чего они пошли к себе домой. Около <адрес> их остановили сотрудники полиции и спросили, что у В.А.В. завернуто в газете, она им рассказала, что бутылка с алкоголем, которую она купила у Рыбаковой О. за 150 рублей по адресу: <адрес>. В дальнейшем указанная бутылка с алкоголем была у нее изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых.

- показаниями свидетеля В.А.В., которые изложены аналогично показаниям свидетеля М.С.П. (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля И.А.В. (л.д. 101-102), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 минут, точное время он не помнит, он был приглашен в качестве понятого, где в присутствии него и второй понятой, по адресу: <адрес>, у <адрес>, у гражданки В.А.В. была изъята одна полимерная бутылка объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя. Данную бутылку, как пояснила В.А.В. она купила у знакомой по имени Ольга, проживающей по адресу: <адрес> за 150 рублей.

Виновность подсудимой Рыбаковой О.В. подтверждается также:

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2021 года (л.д. 12) из которого следует, что 06.07.2021 года УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» лейтенантом полиции К.В.А., в присутствии понятых, у гражданки В.А.В. была изъята одна полимерная бутылка объемом 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта;

- определением АА № о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2021г. (л.д. 15),из которого следует, что старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» майором полиции К.Е.В., на основании ст. 28.7 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Рыбаковой О.В.;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 3477 от 15.11.2021 года (л.д. 31-37), из которого следует, что представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей.Содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 31,2 % объемных;

- заключением эксперта ООО ЭУ «Первый независимый Центр экспертизы и оценки» № 26/22 от 24.02.2022 года (л.д. 47-54), из которого следует, что представленная на исследование жидкость, находившаяся в прозрачной бесцветной полимерной бутылке емкостью 0,5 л. является спиртосодержащей алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-96/2020 от 11.06.2020 года (л.д.31-32),из которого следует, что Рыбакова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.06.2020 г.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.04.2022 года (л.д. 94-96), из которого следует, что объектом осмотра является полимерная прозрачная бутылка, без содержимого, на вид объемом 0,5 литра, укупоренная полимерным завинчивающимся колпачком синего цвета, имеющая бирку с пояснительным текстом. Бутылка упакована в полимерный пакет прозрачного цвета и опечатанная биркой с оттиском печати «Для пакетов № 17 УМВД России по Тамбовской области МВД России», на которой имеется подпись и пояснительный текст. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 3477 от 15.11.2021г., в осматриваемой бутылке находилась спиртосодержащая жидкость, с содержанием этилового спирта 31,2 % объемных. При осмотре данного пакета, целостность его не нарушалась.

- ходатайством подозреваемой Рыбаковой О.В. о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.72), из которого следует, что Рыбакова О.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном статьей 171.4Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, с характером и размером причиненного вреда согласна.

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что Рыбакова О.В. виновна в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно.

Суд квалифицирует действия Рыбаковой О.В. по статье 171.4Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Рыбаковой О.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Рыбакова О.В.: не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний (л.д. 75-78), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына П.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой Рыбаковой О.В.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой Рыбаковой О.В. обстоятельствах суду не представлено.

Сведений об отягчающих наказание подсудимой Рыбаковой О.В. обстоятельствах суду не представлено.

Суд учитывает также, что Рыбакова О.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 90), согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном законом для уголовных дел, дознание по которым производилось в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сокращенной форме, по месту жительствахарактеризуется положительно. Отмечено, что Рыбакова О.В. проживает со своим несовершеннолетним сыном П.Н.О., замечена в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно в отношении Рыбаковой О.В. от соседей и родственников поступали жалобы о поведении в быту (л.д. 85).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Рыбаковой О.В., совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Рыбаковой О.В. может быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что Рыбакова О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном законом для уголовных дел дознание, по которым производилось в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сокращенной форме, совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, в процессе расследования уголовного дела Рыбакова О.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Рыбаковой О.В., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, для применения положений закона содержащихся в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, суд не усматривает оснований для назначения Рыбаковой О.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия, а также, не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Рыбаковой О.В., суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновной Рыбакову О.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Рыбаковой О.В. по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Рыбаковой О.В., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: одну полимерную пустую бутылку объемом 0,5 литров, упакованную в полимерный прозрачный пакет и опечатанную биркой с оттиском печати «Для пакетов № 17» УМВД России по Тамбовской области МВД России» – уничтожить.

Штраф перечислить:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №,

р/сч.: №, отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>,

БИК №, номер счета банка получателя: №,

КБК № ОКТМО №,

Рыбакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Сибилева О.Е.