Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2018 ~ М-1131/2018 от 01.11.2018

                дело № 2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                         26 ноября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ответчика Теучежа Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Теучеже Рустаму Байслановичу о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Теучежу Р.Б. о взыскании в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2017 года между САО «ВСК» и ООО ТД "Восток-Сервис", был заключен договор добровольного страхования №- вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 г.

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки ГАЗ г/н №, принадлежащий ООО ТД "Восток-Сервис".

Срок действия договора с 18.08.2017 г. по 17.08.2018 г.

В период действия договора страхования, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ г/н № принадлежащий ООО ТД "Восток-Сервис" и под управлением ФИО4 и автомобилем марки MAN г/н № ФИО1 и под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Теучеж Р.Б., который не выбрал скорость обеспечивающей безопасность маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ г/н №.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки ГАЗ г/н №.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля ГАЗ г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП ФИО5 в размере 59 000,00 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя MAN государственный регистрационный знак № - ФИО1 застрахован в установленном порядке не был, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 59 000,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с Теучежа Рустама Байслановича в пользу САО «ВСК» сумму в размере 59 000,00 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть заявленный иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Теучеж Р.Б исковые требования признал и суду показал, что он виноват.

Суд, изучив доводы истца, выслушав довод ответчика, исследовав материла дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 31.01.2017г. между САО «ВСК» и ООО ТД "Восток-Сервис", был заключен договор добровольного страхования №- вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки ГАЗ г/н №, принадлежащий ООО ТД "Восток-Сервис".

Срок действия договора с 18.08.2017 г. по 17.08.2018 г.

В период действия договора страхования, а именно - 06.03.2018 года, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ г/н № принадлежащий ООО ТД "Восток-Сервис" под управлением ФИО4 и автомобилем марки MAN г/н № ФИО1 под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Теучеж Р.Б., который не выбрал скорость обеспечивающей безопасность маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ г/н №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки ГАЗ г/н №.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля ГАЗ г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым и выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП ФИО5 в размере 59 000,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя MAN г/н № - ФИО1 застрахован в установленном порядке не был, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

       В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК » перешло требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в порядке регресса, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины – в сумме 1 970 рублей 00 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.10.2018г.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Теучежа Рустама Байслановича удовлетворить.

Взыскать с Теучежа Рустама Байслановича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59 000 рублей 00 копеек

           Взыскать с Теучежа Рустама Байслановича в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2018 года.

Председательствующий                                                                        С.Т. Бжассо