Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2024 от 07.05.2024

Дело № 12-137/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002725-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                                13 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от 12 апреля 2024 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от 12 апреля 2024 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

    В обоснование ходатайства указано, что причиной позднего обращения в суд с жалобой явилось то, что 19 апреля 2024 года в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу были направлены почтовым отправлением жалоба и прилагаемые к ней документы. Однако жалоба в суд и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу не поступила. При повторном обращении в ОБДПС ему выслали копии обжалуемого постановления и протокол об административном правонарушении, которые он получил 25 апреля 2024 года.

    В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что документов, подтверждающих направление жалобы 19 апреля 2024 года, не имеется.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела в части разрешаемого ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 в день вынесения постановления, а именно 12 апреля 2024 года, следовательно, срок подачи жалобы на постановление истек 22 апреля 2024 года.

С настоящей жалобой ФИО1 обратился в суд посредством почтового отправления 3 мая 2024 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления.

При этом каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение доводов о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования, которых было бы достаточно для восстановления срока обжалования постановления, не имеется и заявителем не представлено.

Довод ходатайства о том, что жалоба направлялась ФИО1 в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу почтовым отправлением 19 апреля 2024 года никакими доказательствами не подтвержден.

Учитывая, что ФИО1 не представил доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы на указанное постановление в установленный законом срок, оснований для восстановления ему срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

...