Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 29.03.2023

№ 1- 192/2023

                                                                                   16RS0037-01-2023-000745-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого Мазакина А.С.,

защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазакина А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Мазакин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мазакиным А.С. штраф был полностью оплачен. Таким образом, Мазакин А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

    Однако Мазакин А.С. несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут Мазакин А.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствия взял с открытого стеллажа магазина товар: железную банку тушенки «Совок Говядина» объёмом 325 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 207 рублей 21 копейка, на сумму 828 рублей 84 копейки, шоколад «А.Коркунов молочный шоколад» массой 90 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 74 копейки, на сумму 518 рублей 96 копеек, которые спрятал во внутренние карманы куртки и карман толстовки, и покинул торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут <данные изъяты> похитил указанное имущество на общую сумму 1347 рублей 80 копеек, принадлежащее АО «Тандер». Похищенным имуществом Мазакин А.С. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Мазакин А.С. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1347 рублей 80 копеек.

Подсудимый Мазакин А.С. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Гражданский иск признает.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                                                                  Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

                                                                  Действия Мазакина А.С. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                                                                Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, наличие у него 2 группы инвалидности, а также состояние здоровья его родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вопреки доводам стороны защиты данных, свидетельствующих об активном способствовании Мазакина А.С. раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат, преступление им совершено при очевидных обстоятельствах, каких-либо новых сведений, способствовавших расследованию преступления, им представлено не было.

                                                                  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

                                                                  С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно), суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мазакина А.С., не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Мазакин А.С. совершил корыстное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности Мазакина А.С. к совершению преступлений и о недостаточной эффективности наказания в виде условного осуждения. Вместе с тем, условное осуждение по указанным приговорам было отменено на основании части 4 статьи 74 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора мирового судьи, которым Мазакин А.С. осужден по части 1 статьи 173.2, части 1 статьи 158, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Мазакину А.С. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить колонию-поселение. Указанный вид исправительного учреждения определен также приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о направлении Мазакина А.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В связи с чем, суд также считает необходимым направить Мазакина А.С. к месту отбывания наказания под конвоем.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Мазакина А.С. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. Мазакин А.С. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.54-55).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

                                                                  В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1347 рублей 80 копеек. Гражданский иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, статьей 1064 ГК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Мазакина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мазакину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Мазакина А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Мазакину А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Мазакину А.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания период нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам зачета, указанным в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Мазакина А.С. в пользу АО «Тандер» 1347 рублей (одна тысячу триста сорок семь) рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий: подпись.

        Копия верна.

    Судья                                                                                          Сафина З.М.

    Приговор вступил в законную силу: «____» ____________20__ года.

    Судья                                                                                          Сафина З.М.