Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2023 от 08.09.2023

    Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        4 октября 2023 г.

    Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Д, защитника – адвоката М, представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Р,

    при секретаре И,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката М в интересах осужденного Смирнов, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, л.18, <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Бежицкого районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    УСТАНОВИЛ:

    Адвокат М обратилась в интересах осужденного Смирнов, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 1/2 части срока назначенного ему судом наказания, не допускал нарушений, имеет три поощрения, встал на путь исправления, на индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, имеются все основания для условно-досрочного освобождения.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

            Осужденный Смирнов о дате, времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, о чем свидетельствует представленная расписка.

                В судебном заседании адвокат свое ходатайство поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

    Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании указал, что Смирнов характеризуется положительно, его условно досрочное освобождение целесообразно.

    Участвующий по делу прокурор, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный Смирнов с дд.мм.гггг содержался в СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. С дд.мм.гггг содержался в СИЗО 1 ГУФСИН России по <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает.

дд.мм.гггг принят на должность подсобного рабочего РСУ ПУ цеха №. дд.мм.гггг переведен на должность разнорабочего ДУПУ УП цеха №. К труду относится добросовестно, за что имеет 3 поощрения.

    Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает, отношение положительное. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. По складу характера спокоен, уравновешен. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает по средствам переписки и телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8, прошел обучение и получил свидетельство об уровне квалификации по специальности «сварщик ручной сварки». Вину по приговору признал. Исковые требования со стороны потерпевших и иных лиц не заявлены.

    Осужденный Смирнов с дд.мм.гггг содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

    Данным осужденным предоставлено гарантийное письмо, в котором ООО «Энигма» в лице генерального директора С обязуется принять на работу осужденного Смирнов Так же в паспорте данного осужденного имеется отметка о регистрации по месту жительства.

    По заключению администрации: осужденный Смирнов характеризуется положительно, применение УДО целесообразно.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что у осуждённого Смирнов за время отбывания наказания сформировалось правопослушное поведение, поскольку, он имеет 3 поощрений, не имеет взысканий, на протяжении всего срока был трудоустроен, принимает участие в работах по выполнению требований предусмотренных ст.106 УИК РФ, отбывает наказание в облегченных условиях, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению и перевоспитанию. После освобождения имеет намерение трудоустроиться, что подтверждается гарантийным письмом.

    Учитывая, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, и согласно выпискам из протоколов заседания совета воспитателей отряда и заседания административной комиссии условно-досрочное освобождение целесообразно, приняв во внимание данные о личности осуждённого Смирнов, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него сформировался законопослушный образ поведения, и считает, что указанные обстоятельства на данном этапе отбывания наказания свидетельствуют о достаточности исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы для признания Смирнов достигшим той степени исправления, которая позволяет считать, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания на данном этапе достигнуты, и исправление осуждённого возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных им преступлений, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Смирнов ряд обязанностей.

            Руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство адвоката М об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Смирнов удовлетворить.

    Освободить Смирнов от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

    Возложить на Смирнов обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

    - обязательной явки, после освобождения – 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    - трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения;

    Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

    а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

    б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                               В.А. Алтунин