Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-271/2022 (уголовное дело № 12101320051001930)

УИД: 42RS0010-01-2022-000862-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск                                                                         «11» мая 2022 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Бахметьевой А.А.,

подсудимого – Попова К.В.,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Фадеевой Галины Семеновны г. Киселевск Кемеровской области №» - Фадеевой Г.С., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Попова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Попов К.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Попов К.В., 27.11.2021 около 22 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» р\з №, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с пола в салоне автомобиля, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 499 рублей, с защитной пленкой стоимостью 100 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие М., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 7 899 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил и загладил причиненный им вред, принес свои извинения, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Попов К.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению Попова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанном инкриминируемом ему деянии он не оспаривает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил и загладил полностью, принес ему свои извинения, между ними наступило примирение.

Защитник подсудимого Попова К.В. – адвокат Фадеева Г.С. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело по обвинению Попова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Попов К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил и загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, виновность не оспаривает и в содеянном раскаялся, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении Попова К.В..

    На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый Попов К.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило их примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Попова К.В..

        По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию договора купли- продажи № ( т.1 л.д.66), DVD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина ( т.1 л.д. 80), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом будет разрешен вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Попова Кирилла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Попова Кирилла Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию договора купли- продажи № ( т.1 л.д.66), DVD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина ( т.1 л.д. 80), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий -                С.А. Симонова