Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2024 ~ М-1782/2024 от 26.03.2024

дело № 2-3309/2024

50RS0036-01-2024-002592-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дучинского А. С. к Апарину Т. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать денежную сумму по договорам займа от 16.03.2023г., 14.03.2023г., 13.03.2023г. в размере 151 341 333 рубля и сумму в размере 336 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического возврата долга.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд иск оставляет без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Иск Дучинского А. С. к Апарину Т. И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Дучинскому А. С. государственную пошлину в размере 60 000 рублей, оплаченную платежному поручению № от <дата>.

Определение суда является основанием для возврата налоговым органом истцу указанной государственной пошлины в сроки и порядке, установленном НК РФ.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: