Дело № 2-805/2022
0
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Мокиной М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Панфилат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78449,35 руб., включая пени за тот же период в размере 10329,47 руб., издержки по делу: расходы на уплату госпошлины в сумме 2553,48 руб. и расходов на услуги представителя в суде в размере 14616,50 руб., состоящих в свою очередь из оплаты работы представителя в размере 10000 руб. и налогов в бюджет с данной суммы в размере 4616,50 руб., а всего 94342,60 руб.
Истец в обосновании иска указал, что товарищество собственников жилья «Панфилат» создано 21.02.08г. решением общего собрания собственников (будущих собственников) помещений в жилом комплексе из семи многоквартирных домов, расположенных по адресам:
1) <адрес>;
2) <адрес>;
3) <адрес>;
4) <адрес>;
5) <адрес>;
6) <адрес>;
7) <адрес>.
Решением общего собрания собственников (будущих собственников) помещений в вышеуказанном жилом комплексе из семи многоквартирных домов, закрепленном Протоколом № от 30.05.2007г. выбрана форма управления посредством ТСЖ «Панфилат».
Размер обязательных платежей ТСЖ определяется Уставом ТСЖ и требованиями ст. 153-160 жилищного кодекса РФ.
В соответствии с п.6.3 Устава ТСЖ Панфилат размеры обязательных платежей установлены в соответствии с федеральным законодательством и нормативными актами <адрес>. Решением общего собрания членов ТСЖ размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества утверждён согласно тарифам, утверждённым Правительством <адрес>. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается ТСЖ «Панфилат» в соответствии с тарифами установленными органами государственной власти <адрес>.
Размеры платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате собственниками помещений, нанимателями и арендаторами отражаются в единых платёжных документах, направляемых указанным лицам ЕЖЕМЕСЯЧНО не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
По состоянию на 31.03.2021г. должник, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги включая пени за тот же период в размере 78 449,35 руб.
Подготовкой документов в суд занимался представитель заявителя, оплата услуг которого составляет 14 616,50 руб. включая налоги и пр. установленные законодательством РФ выплаты.
Истец ранее обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 165 с/у Москвы ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возврате о выселении судебного приказа.
17.02.2022г. от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке. Последствия прекращения производств по делу, предусмотрены ст. 39, 220 ГПК РФ понятны.
Лица, участвующие в деле, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются необходимые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «Панфилат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий : Е.Н. Шибаева