Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 03.08.2023

Дело № 5-15/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000358-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скрипнюка Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Скрипнюка Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в
<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Скрипнюк Н.А., управляя транспортным средством УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 осуществил поворот налево, совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который совершал обгон в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, в результате столкновения автомобиль УАЗ отбросило на стоящее транспортное средство ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №, в результате пассажир УАЗ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении Скрипнюка Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Скрипнюк Н.А. с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что претензий не имеет.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности по механизму образования повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипнюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 осуществил поворот налево, совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который совершал обгон в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, в результате столкновения автомобиль УАЗ отбросило на стоящее транспортное средство ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №, в результате пассажир УАЗ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно объяснению Скрипнюка Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, ехал на <адрес>, двигался по своей полосе в сторону <адрес>, начал притормаживаться и хотел повернуть налево за остановкой, после этого сразу почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль УАЗ 29892 государственный регистрационный знак № развернуло и в последующем произошел наезд на припаркованную автомашину ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №. В результате столкновения два пассажира пострадали. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял, видимость хорошая, дорожное покрытие сухой асфальт. В дорожно-транспортном происшествии вину не признает, считает виновным водителя КАМАЗА государственный регистрационный знак №.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак №, выполнял свои обязанности по развозке бетона, ехал на <адрес>, перед ним ехала автомашина УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, после чего данный автомобиль начал притормаживать, он тоже, далее он начал обгонять автомашину УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, так как дорожная разметка была пунктирная, видел, что в скором времени пунктирная линия разметки переходила на сплошную линию разметки, но закончить маневр не успел. Столкновение произошло на встречной полосе, водитель автомашины УАЗ 29892 государственный регистрационный знак № поворачивал налево на сплошной линии. Был пристегнут ремнем безопасности, видимость хорошая, спиртные напитки не употреблял, погода ясная, дорожное покрытие сухой асфальт. Виновным считает водителя автомашины УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, признает, что не успел закончить маневр на прерывистой линии разметки.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ приехала на автомашине ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак № и припарковала на <адрес> на обочине. Автомашина стояла без нарушения ПДД РФ, в момент дорожно-транспортного происшествия ее около автомашины не было, о происшедшем столкновении ей сказал супруг.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге <адрес> на автомашине УАЗ 29892 государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Возле <адрес> сказал водителю Скрипнюку Н.А. повернуть за остановкой налево, но водитель начал поворот перед остановкой, где при повороте в них сзади въехала автомашина КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак №, после чего их откинуло в левую часть обочины на автомашину ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия три автомашины получили механические повреждения.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Куяр<адрес> на автомашине УАЗ 29892 государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности, был занят в телефоне. Произошел удар, после чего их автомашину откинуло на обочину, где они столкнулись с припаркованным транспортным средством ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Выйдя из транспортного средства, обнаружил, что КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № совершил с ними столкновение.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он 29 <адрес> на автомашине УАЗ 29892 государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сиденье слева, был пристегнут ремнем безопасности, был занят в телефоне. Произошел удар, после чего их автомашину откинуло на обочину, где они столкнулись с припаркованным транспортным средством ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомашины, обнаружил, что КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № совершил с ними столкновение.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в котором водитель автомашины УАЗ 29892 государственный регистрационный знак № повернул налево на сплошной линии разметки, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №.

Выслушав Скрипнюка Н.А., исследовав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Скрипнюк Н.А., управляя транспортным средством УАЗ 29892 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 осуществил поворот налево, совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который совершал обгон в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, в результате столкновения автомобиль УАЗ отбросило на стоящее транспортное средство ВАЗ 2114 40 государственный регистрационный знак №, в результате пассажир УАЗ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, Скрипнюк Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Скрипнюком Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Скрипнюка Н.А., ФИО1, ФИО4,
ФИО5, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Скрипнюком Н.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Скрипнюком Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что Скрипнюк Н.А. работает водителем в
<данные изъяты>, и эта работа является его единственным источником дохода, суд приходит к выводу, что Скрипнюку Н.А. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скрипнюка Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский»)

ИНН 1213005703

КПП 121301001 Код ОКТМО: 88652151

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 018860003

Кор./счет 40102810545370000075

КБК 18811601123010001140

УИН 18810412230160000588

Разъяснить Скрипнюку Н.А., что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Скрипнюку Н.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова