Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-711/2023 от 30.06.2023

Дело 1-711/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-006647-82)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              13 июля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Лоскутовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Д.А.,

защитника-адвоката Калугиной Е.В.,

подсудимого Падерина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-711/2023 (№ 12302400012000175) в отношении:

Падерина Антона Вадимовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Падерин Антон Вадимович обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он, Падерин А.В., 17.04.2023 в период с 23 часов 06 минут по 23 часа 45 минут, находясь в помещении аэропорта «Пулково», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, лит. «ЗА», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия, младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в а/п Пулково - ФИО11 назначенного на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России в а/п Пулково №60 л/с от 30.03.2023 являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находящегося в указанном месте и время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектах транспортной инфраструктуры) Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково Потерпевший №1, утвержденной 10.04.2023 врио начальника ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО7, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, связанные с его доставлением в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее одного раза укусил зубами Потерпевший №1 за третий палец левой кисти, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных укушенных ран на ладонной и тыльной поверхностях нижнего межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив, таким образом, в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Падерина А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым Падериным А.В. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Падерина А.В.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

    Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

    Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Падерина А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Падерину А.В. разъяснены и понятны, мнение адвоката Калугиной Е.В., также поддержавшей ходатайство потерпевшего ФИО12 сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Кириченко Д.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку несмотря на соблюдение условий для прекращения уголовного дела, фактическое заглаживание вреда должно быть произведено и Обществу, что не было сделано, пришел к следующим выводам.

Падерин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, Падерин А.В., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Падерину А.В. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

         П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Падерина Антона Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-711/2023 и уголовное преследование в отношении Падерина Антона Вадимовича, <данные изъяты> по ч.1 по ст.318 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Падерина Антона Вадимовича в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: