Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД 16RS0№-86

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО3 истец предоставил кредит в размере 55000 руб., под 14,5 процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства и перед заемщиком в полном объеме. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25468 руб. 88 коп., из которых: 23323 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 2145 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25468 руб. 88 коп., из которых: 23323 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 2145 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец - АО «Россельхозбанк», представитель истца ФИО8, будучи надлежаще образом извещенными, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное дело без участия представителя, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 14,5 процентов годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и открыл банковский счет №.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 кредит в размере 55000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Ответчик ФИО3 в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25468 руб. 88 коп., из них: 23323 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 2145 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО3 по закону являются его супруга ФИО2 и дети: ФИО4, ФИО5, которые отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу супруги наследодателя.

Согласно наследственного дела после смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер VIN №, приобретенный умершим ДД.ММ.ГГГГ, о чем РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 24 №, денежные вклады в АО «Россельхозбанк» и денежная сумма находящаяся на именном пенсионном счете в НПФ «Нефтегарант».

Согласно свидетельства о заключении брака, зарегистрированный Уруссинским поссоветом <адрес> ТАССР за №, брак между наследодателем ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен от ДД.ММ.ГГГГ и имущество в виде жилого дома и земельного участка и транспортного средства, соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно наследственного дела ответчик после смерти супруга вступила в права наследования на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, с кадастровой стоимостью 719291 руб. 83 коп., стоимость наследуемой доли супруги составляет 359645 руб. 91 коп.; на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:43:100110:74, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, с кадастровой стоимостью 192855 руб., стоимость наследуемой доли супруги составляет 96427 руб. 86 коп.; на ? доли автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер VIN №, стоимостью 512640 руб., стоимость наследуемой доли супруги составляет 256320 руб. 86 коп.; суммы средств, учтенных на именном пенсионном счете в НПФ «Нефтегарант» в размере 109120 руб. 59 коп., на вклад, открытый в АО «Россельхозбанк» на сумму 6570 руб. 18 коп.

Учитывая во внимание, что ответчик ФИО2 приняла наследство на сумму 828085 руб. 40 коп., у нее появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет 25468 руб. 88 коп., что не превышает размер наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по кредитному обязательству, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по кредитному договору носит характер ежемесячных аннуитетных платежей. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из кредитного договора следует, что кредит выдан до ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно истцу, что подтверждается обращением истца к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) истец обратился с данным иском в Ютазинский районный суд Республики Татарстан, т.е. по истечение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья                подпись                     Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

         Судья

<адрес>                                            Ч.З. Зайнуллина

              суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-86)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.