Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ М-374/2022 от 23.05.2022

35RS0002-01-2022-000647-86

Дело № 2-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                      20 июня 2022 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А., третьего лица Рыжова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чагодощенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району о признании недействительной (ничтожной) диагностической карты

установил:

        Прокурор Чагодощенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району, в котором просил признать недействительной (ничтожной) диагностическую карту № сроком действия до 17.01.2023, выданную на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированную в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра №; решение об исключении из единой автоматизированной системы технического осмотра диагностической карты № направить в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации; аннулировать регистрацию транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по результатам которой выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 18.01.2022 на имя Рыжова К.В.

            В судебном заседании прокурор Райх А.А. исковые требования поддержал, от требования об аннулировании регистрации транспортного средства отказался в связи с добровольным удовлетворением требования.

            Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району в судебное заседании не явился, извещен о слушании дела, в отзыве на исковое заявление полагал, что диагностическая карта подлежит аннулированию и исключению из единой информационной системы технического осмотра. Транспортное средств Рыжовым К.В. продано, новый собственник осуществил регистрацию транспортного средства на свое имя. Государственная регистрация автомобиля с номером № прекращена, указанные государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации серии № от 18.01.2022 утилизированы.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжов К.В. с иском согласился.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливаются порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков.

Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

По результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.

В соответствии с нормой вышеуказанной статьи технический осмотр проводится в соответствии с Правилами проведения технического осмотра, установленными постановлением Правительством Российской Федерации от 15.09.2020 № 1434.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одним их документов, необходимым для совершения регистрационных действий, связанных с постановкой транспортного средства на государственный учет, является диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек.

В нарушение указанных требований действующего законодательства осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавшего Рыжову К.В.,    оператором технического осмотра не проводился, диагностическая карта № им не выдавалась, что подтверждается сведениями, представленными ООО «Техосмотр 48».

Постановлением Бабаевского районного суда от 13.04.2022 уголовное дело в отношении Рыжова К.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Рыжову К.В. органами предварительного расследования вменялось использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, 18.01.2022 Рыжов К.В., достоверно зная, что полученная им незаконно диагностическая карта с регистрационным номером № сроком действия до 17.01.2022 на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, является поддельной, находясь в помещении регистрационной группы ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району, действуя умышленно, из личной заинтересованности, будучи осведомленным о том, что диагностическая карта является обязательным документом для совершения регистрационных действий, связанных с переходом права собственности автомашины, с целью получения одобрения государственной услуги на регистрацию транспортного средства, предоставил вышеуказанную диагностическую карту как иной официальный документ, который дал ему право на совершение регистрационных действий, где он в дальнейшем получил одобрение на регистрационные действия, и ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 18.01.2022 на его имя и государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, достоверно установлено, что диагностическая карта № была оформлена без прохождения технического осмотра автомобиля, в связи с чем указанная карта подлежит признанию недействительной.

Нарушение процедуры технического осмотра, в частности, его непрохождение, является грубым нарушением прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования и.о. Чагодощенского района удовлетворить.

    Признать недействительной (ничтожной) диагностическую карту №, сроком действия до 17.01.2023, выданную на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированную в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра №.

Копию решения направить в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации для об исключения из Единой автоматизированной системы технического осмотра диагностической карты №.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года

Копия верна:

Судья                                 Ю.В. Глатенко