Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 (2-2782/2023;) ~ М-2401/2023 от 04.12.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-002974-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2024 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к ООО «Фаворит», Виниченко О.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ООО «Фаворит», Виниченко О.Н. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени по ставке 0,1% на 01.12.2023г. в размере 20 520 руб., а так же распределить расходы по оплате государственной пошлины, от исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в сумме 359 999,98 руб. истец отказывается.

    В обосновании заявленных требований указав, что 12.04.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Фаворит» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получена и оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Виниченко О.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – Виниченко О.Н. обязуется отвечать перед истцом ща исполнение ООО «Фаворит» всех своих обязательств по договору заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Фаворит».

В соответствии с п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст.309,310,486 ГК РФ.

Согласно п.7.5. договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня 0,2% при превышении 90 дней.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Фаворит» и Виниченко О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Фаворит» был заключен договор поставки №/Псам3/5532-2023, в соответствии с которым покупателем получена и оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Виниченко О.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – Виниченко О.Н. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Фаворит» всех своих обязательств по договору заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Фаворит».

В соответствии с п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

08.11.2023г. в адрес ООО «Фаворит» от ООО «ТД «Электротехмонтаж» направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в пятидневный срок.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Ответчиком ООО «Фаворит» в добровольном порядке были выплачены денежные средства в размере 359 999,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2023г., № от 01.12.2023г.

Во внесудебном порядке истец направлял ответчикам претензию. Однако, на момент подачи иска в суд задолженность ответчиками перед истцом не была погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.5. договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня 0,2% при превышении 90 дней.

Разрешая спор по существу, учитывая требования закона, солидарную ответственность ответчиков по договору поставки, отсутствие от ответчиков, которого либо иного расчета пеней, отсутствие оснований для снижения предусмотренных договором пени, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании суммы пени по ставке 0,1% на 01.12.2023г. в размере 20 520 руб.

Представленный размер пени судом проверен и признан правильным. Иного расчета пени ответчиками суду не представлено.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6987 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к ООО «Фаворит», Виниченко О.Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фаворит» (ИНН №, ОГРН №) и Виниченко О.Н. (<дата>., паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>.) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) пени по ставке 0,1% на 01.12.2023г. в размере 20 250 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6987 руб., а всего 27237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: