Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2023 ~ М-3072/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3820/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-004028-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года          город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

с участием истца Андросовой Натальи Николаевны, представителя истца Шмаковой Елены Александровны, ответчика Андросова Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Натальи Николаевны к Оркуша Евгению Викторовичу, Андросову Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в имуществе, встречному иску Андросова Александра Владимировича к Оркуша Евгению Викторовичу, Андросовой Наталье Николаевне о признании не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Андросова Н.Н. обратилась в Бийский городской суд с иском к Оркуша Е.В., Андросову А.В., попросив суд установить факт принятия Андросовой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти Оркуша Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Андросовой Н.Н. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Андросов А.В. обратился со встречным иском о признании ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти Оркуша Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Андросова Н.Н., представитель истца Шмакова Е.В. поддержали заявленные исковые требования, встречные исковые требования признали.

Ответчик Андросов А.В. встречный иск поддержал и признал исковые требования Андросовй Н.Н. в полном объеме.

Ответчик Оркуша Е.В., третьи лица Кучина С.Д., нотариус Горохова Н.Д., представитель третьего лица ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При жизни Оркуша А.А. принадлежало следующее имущество:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю Оркуша А.А. и ее супругу Оркуша Е.В. на праве общей долевой собственности;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №., кадастровый №, принадлежащий наследодателю Оркуша А.А. и ее супругу Оркуша Е.В. на праве общей долевой собственности;

автомобиль марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие завещания, брачного или наследственного договора, доля наследодателя Оркуша А.А. в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, приобретенные в период брака Оркуша А.А. и Оркуша Е.В., составляет ?, которая подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Оркуша А.А..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее - АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) (далее – Банк) и Оркуша Е.В., Оркуша А.А. (далее – заемщики) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 100 000,00 руб., на срок – 180 месяцев, то есть по 31.03.2028, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 15,25 % годовых в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора (л.д.69-87).

Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения в общую совместную собственность Оркуша А.А. и Оркуша Е.В жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с земельным участком площадью 812 кв.м., с кадастровым номером №.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору являются: ипотека предмета залога в силу закона; страхование риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (первым выгодоприобретателем будет являться кредитор); страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование риска утраты права собственности на предмет залога, по условиям которого первым выгодоприобретателем также будет являться кредитор.

Согласно расчету, представленному ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08.2023 составила 670 420,72 руб., из которых сумма основного долга – 664 278,42 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 6 142,30 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с п.1 ст.38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем. Новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из этих обязанностей лишь по соглашению с залогодержателем.

Следовательно, наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти Оркуша А.А., становятся солидарными должниками по обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», и солидарными залогодателями по договору ипотеки в силу вышеуказанных норм закона.

Таким образом, после смерти Оркуша А.А. открылось следующее наследственное имущество:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

? доля (с учетом ? супружеской доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

? доля (с учетом ? супружеской доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 812 кв.м., кадастровый №;

? доля (с учетом ? супружеской доли) в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №;

обязательства, возникшие на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Оркуша А.А., Оркуша Е.В..

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае после смерти Оркуша А.А. наследниками первой очереди являются: супруг – Оркуша Евгений Викторович; мать – Андросова Наталья Николаевна; отец – Андросов Александр Владимирович (л.д.50).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Оркуша А.А., к нотариусу не обращался.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Андросова Н.Н. и ответчик Оркуша Е.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Оркуша А.А., в течение установленного законом срока.

Так, ответчик Оркуша Е.В. фактически проживал и продолжает проживать после смерти наследодателя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся наследственным имуществом, что подтверждается его заявлением в адрес суда, в котором указан адрес места его постоянного жительства: <адрес>.

Истец Андросова Н.Н. в течение шести месяцев после смерти Оркуша А.А. также пользовалась наследственным имуществом (квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; садовым участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), поддерживала имущество в надлежащем состоянии, несла расходы по оплате коммунальных услуг и делала ремонт в квартире, осуществляла посадки на земельном участке и несла расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика Андросова А.В., третьего лица Кучиной С.Д., свидетеля Кузнецовой Е.В., допрошенных по настоящему делу и по делу № 2-1930/2023 (протокол судебного заседания от 21.04.2023).

У суда нет оснований подвергать сомнению пояснения указанных лиц, которые не опровергнуты и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным факт принятия Андросовой Н.Н., наследства, открывшегося после смерти Оркуша А.А..

Учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет для Андросовой Н.Н. возникновение прав на наследственное имущество, суд находит требование истца об установлении факта принятия наследства основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Андросова А.В. об установлении факта непринятия им наследства, открывшегося после смерти Оркуша А.А., суд учитывает разъяснения, изложенные в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Принимая во внимание пояснения самого ответчика (истца по встречному иску) Андросова А.В., показания лиц, участвующих в деле, из которых следует, что ответчик намерений принять наследство не имел, действий, направленных на принятие наследства не совершал, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком требования и об удовлетворении встречного иска.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.244, ст.245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3 ст.244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Вместе с тем доли наследников в праве собственности на наследственное имущество определены истцом неверно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследство, открывшееся после смерти Оркуша А.А., фактически приняли Андросова Н.Н. и Оркуша Е.В, доли каждого из них будут составлять ? долю в наследственном имуществе.

Соответственно, доля истца в праве общей долевой собственности на указанное имущество составит:

1/3 долю (1/2 от 2/3 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.4.

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 812 кв.м., кадастровый №;

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №.

На основании п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, при разрешении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из перечня имущества, указанного истцом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, истец, фактически приняв наследство, открывшееся после смерти Оркуша А.А., является собственником принятого наследственного имущества, а потому требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению в размере долей, установленном судом, и в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андросовой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Установить факт принятия Андросовой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №), наследства, открывшегося после смерти Оркуша Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андросовой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №) право собственности на

1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Андросова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Андросова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №), не принявшим наследство, открывшееся после смерти Оркуша Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                         А.Г. Елясова