Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2020 ~ М-1411/2020 от 03.07.2020

Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. ФИО2

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Амирханову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО3 А.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 74 786 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 444 рубля, почтовых расходов 254 рубля 14 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Дружба в г. ФИО2 А.А., управляя велосипедом «Stels» допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», получил механические повреждения. Из документов ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя велосипеда ФИО3 А.А. Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. В связи с причиненным ущербом, АО «ГСК «Югория» была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта на СТОА в размере 74 786 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 А.А. причиненный ущерб в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля.

    Определением судьи Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО4

    Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что риски повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были застрахованы его собственником ФИО4 по полису добровольного страхования серии 04(7-2) [суммы изъяты] у истца АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса.

              В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик АО «ГСК «Югория» обязался за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, в пользу которой заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

21 июля 2019 года в р-не дома 2/1 мкр. Дружба г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, и велосипеда «Stels» под управлением ФИО3 А.А.

Из материалов дела следует, что ФИО3 А.А. управляя велосипедом «Stels», нарушил п.п. 8.9, 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, приложением к постановлению, схемой дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно–транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

Согласно акту осмотра [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № ВУ00079917 от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-сдачи выполненных работ № ВУ00079917 от ДД.ММ.ГГГГ, счёту на оплату № ВУ00003370 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 74 786 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, на основании распоряжения на выплату [суммы изъяты] АО «ГСК «Югория» оплатило по страховому акту [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение оплаты за произведённый ремонт, 74 786 рублей, что подтверждается платёжным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

    При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ после выплаты страховой суммы потерпевшему по договору добровольного страхования, к страховой компании перешло право требования к ФИО5 как к лицу, виновному в причинении ущерба.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, наличия ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом, приведёнными выше. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

    Таким образом, в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ФИО5, управлявшего велосипедом в момент дорожно-транспортного происшествия, ущерб в размере 74 786 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Зз материалов дела следует, что истцом АО «ГСК «Югория» в связи с необходимостью защиты нарушенного ответчиком права понесены почтовые расходы в размере 254 рубля 14 копеек (135,64+118,50), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 444 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Амирханову А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещении причиненного ущерба 74 786 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 444 рубля, почтовые расходы 254 рубля 14 копеек, а всего 77 484 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                      подпись              Н.В. Долматова

    Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья                                                                       Н.В. Долматова

Секретарь:                                                                                      ФИО7