Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-32/2024 от 12.01.2024

25RS0009-01-2024-000055-27                                                дело №2-171/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                  12 марта 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Клевцову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. хх.хх.хххх ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа № хх. хх.хх.хххх ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № хх. хх.хх.хххх ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № хх. Принятые на себя обязательства на дату подачи иска в суд должником в полном объёме не исполнены.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «АйДи Коллект», а так же представители третьих лиц: ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АйДи Коллект», которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявили каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявил каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23 000 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполнял надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

хх.хх.хххх ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа № хх. хх.хх.хххх ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № хх. хх.хх.хххх ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № хх.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа № хх от хх.хх.хххх в полном объеме не исполнил.

С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность в сумме 57 500 рублей, из которых: 23 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 33 200 рублей 50 копеек - сумма задолженности по процентам; 1 299 рублей 50 копеек - сумма задолженности по штрафам.

    Расчет, произведенный истцом, суд считает верными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере в размере 1 925 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № хх, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лесозаводского районного суда ______________ Яровенко С.В.