Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2024 (2-4569/2023;) ~ М-4122/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-279/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005478-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика Томилова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-17 января 2024 года

гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Томилову А. Л. о запрете эксплуатации маломерного судна,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в Дзержинский районный суд г. Перми суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Томилову А.Л. о запрете эксплуатации маломерного судна – моторной лодки с бортовым номером Р34-05ПЯ, до прохождения технического освидетельствования (осмотра) маломерного судна и допуска его к эксплуатации, в том числе запрете передачи его другим лицам для эксплуатации.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об эксплуатации маломерных судов, по итогам которой выявлены нарушения. Установлено, что согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Адрес Дата моторной лодкой с бортовым номером ... управлял Томилов А.Л., который в этот день на р. Кама в районе Воткинского водохранилища был остановлен старшим государственным инспектором по маломерным судам группы патрульной службы ГИМС ГУ МЧС России по Адрес ФИО4 для проверки документов на маломерное судно и права управления им. Томилов А.Л. является собственником указанного маломерного судна. В ходе проверки установлено, что Томилов А.Л. управлял маломерным судном, не прошедшим технический осмотр (освидетельствование). Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, Томилов А.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. По состоянию на Дата заявление на проведение освидетельствование судна от Томилова А.Л. не поступило, очередное освидетельствование указанного маломерного судна не проведено. Эксплуатация такого маломерного судна создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровья судоводителя, его пассажирам и другим лицам.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал, в последующем представил заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу с учетом сведений ГУ МЧС России по Пермскому краю о дате освидетельствования маломерного судна.

Ответчик Томилов А.Л. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, поскольку освидетельствование маломерного судна проведено Дата, о чем был уведомлен государственный инспектор при составлении протокола об административном правонарушении.

Третье лицо ГУ МЧС России по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая статус лица, обратившегося с исковым заявлением, представленные в материалы дела документы о дате освидетельствования маломерного судна - моторной лодки с бортовым номером ..., зарегистрированного за Томиловым А.Л., принимая во внимание, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Пермского транспортного прокурора от иска к Томилову А.Л. о запрете эксплуатации маломерного судна, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пермского транспортного прокурора от иска к Томилову А. Л. о запрете эксплуатации маломерного судна.

    Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                                    А.В. Костылева

...