Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2020 от 29.09.2020

Судья Монгуш Р.С. Дело № 5-1153/2020 (12-95/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 14 октября 2020 года                

Судья Верховного Суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таржаа Р.Г. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2020 года Таржаа Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде предупреждения.

Таржаа Р.Г. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Таржаа Р.Г. – Эрес-оол А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Таржаа Р.Г. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО УМВД России по г. Кызылу М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При этом следует отметить, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено о том, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В рассматриваемом случае событие, которое должностное лицо квалифицировало как содержащее признаки состава административного правонарушения, имело место 14 июня 2020 года, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).

Следовательно, срок давности привлечения Таржаа Р.Г. к административной ответственности истек 14 сентября 2020 года.

Вместе с тем, как было указано выше, постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2020 года Таржаа Р.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, привлечение Таржаа Р.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ было произведено с нарушением требований законодательства за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2020 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таржаа Р.Г. отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                   Ш.А. Ховалыг