Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2024 ~ М-1003/2024 от 26.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя истца Татаринова В.С. по доверенности Лупенко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Татаринова Всеволода Серафимовича к Казаковой Оксане Вячеславовне о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Татаринов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой О.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между Татариновым В.С. (далее -заказчик) и Казаковой О.В. (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению интересов по вопросу предоставления земельного участка в собственность многодетной семье площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Форино.

В обязанности исполнителя входит: провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в договоре поручением, и выработать правовую позицию по вопросу предоставления земельного участка в собственность многодетной семье площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (пункт 2.1.1 договора); составлять проекты процессуальных документов, присутствовать на публичных слушаниях, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу (пункт 2.1.4 договора); принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно (пункт 2.1.5 договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 80 000 рублей (пункт 4.1 договора). Оплата услуг исполнителя согласно пункту 4.1 договора производится авансовым платежом в сумме 50 000 рублей в день подписания договора. Оплата работ происходит поэтапно по актам выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее дата (пункт 9.1 договора).

дата в соответствии с пунктом 4.2 договора истцом была оплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от дата №.

В период с дата по дата принятые на себя обязательства по договору ответчиком выполнены не были, в период действия договора ответчик не совершил никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору (дата супруга истца самостоятельно обратилась в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно).

дата истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 50 000 рублей, данное требование (претензия) оставлено ответчиком без ответа.

Указывает, что им был проведен расчет неустойки, в соответствии с которым, сумма неустойки составляет 80 000 рублей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель (ответчик) прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 10.11.2017г., статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) ответчик не имеет.

Истец просит суд взыскать с Казаковой О.В. в пользу Татаринова В.С. уплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 80 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Татаринов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Татаринова В.С. по доверенности Лупенко Ж.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Татаринова В.С. по доверенности Лупенко Ж.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между Казаковой О.В. (Исполнитель) и Татариновым В.С. (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по представлению интересов по вопросу предоставлении земельного участка в собственность многодетной семьи площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заказчик для возможности осуществления фактических и юридических действий, необходимых для выполнения обязательств по настоящему Договору, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора оформить доверенность на Исполнителя.

Исполнитель обязан провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, относящихся к Заказчику в связи с данным в настоящем Договоре поручением, и выработать правовую позицию по вопросу предоставлении земельного участка в собственность многодетной семьи площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; предоставлять по требованию Заказчика письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составлять проекты процессуальных документов, присутствовать на публичных слушаниях, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу; принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно; нести другие обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Исполнитель вправе получать от Заказчика либо от уполномоченных Заказчиком представителей документы, а также разъяснения и информацию (в письменной либо устной форме), которые Исполнитель сочтет необходимыми для выполнения обязательств по настоящему Договору; ссылаться на факт заключения настоящего Договора в отношениях с третьими лицами при условии соблюдения Исполнителем требований конфиденциальности в отношении сведений, составляющих персональные данные Заказчика; пользоваться другими правами, предусмотренными настоящим Договором.

Статья 3. Права и обязанности Заказчика.

Заказчик обязан предоставлять Исполнителю все имеющиеся у Заказчика документы, а также разъяснения и информацию (в письменной либо устной форме) по тем вопросам, по которым Исполнитель оказывают юридические услуги в соответствии с настоящим Договором; предварительно информировать Исполнителя о юридических и иных действиях, связанных с делом; совершать процессуальные действия, необходимые для исполнения настоящего Договора; оформить и передать Исполнителю соответствующие доверенности для оказания услуг; своевременно оплатить услуги Исполнителя в соответствии с положениями настоящего Договора, а также оплатить расходы по подготовке проекта переноса красной линии, топографической съемки и все необходимые расходы связанные с данным поручением.

Заказчик вправе получать от Исполнителя информацию о нормативных правовых актах и судебной практике, на которых основываются выводы и (или) рекомендации Исполнителя, высказанные в рамках оказания юридических услуг по настоящему Договору; пользоваться другими правами, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно п.4 вышеуказанного договора, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата услуг Исполнителя производится авансовым платежом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в день подписания договора. Оплата работ происходит поэтапно по Актам выполненных работ.

В случае отказа Заказчика от исполнения указанного договора, оплаченное денежное вознаграждение возврату не подлежит. Исполнитель вправе не выдавать подготовленную документацию до окончательного расчета по договору.

В соответствии с п. 9.1 вышеуказанного договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, но не позднее дата.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что своих обязательств по договору об оказании юридических услуг ответчик не исполнила, таковые услуги истцу не оказала.

дата истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от дата в размере 50000 руб., выплате неустойки в размере 80 000 руб.

Ответа на указанную претензию истцу не поступило.

Из представленной в материалы дела переписки между сторонами посредством мессенджера следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу исполнения предмета договора, в том числе, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата., дата, дата, дата При этом, в ответ на сообщения истца, ответчик неоднократно указывала, что подготовленные ею заявления находятся на рассмотрении в соответствующем ведомстве, в суде.

Из материалов дела усматривается, что впоследствии истец самостоятельно обратился с заявлением в ОСЗН по г. Туле УСЗН по Тульской области по вопросу бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, после истечения срока действия договора, из ответа на которое усматривается, что ранее обращений истца по указанному вопросу зарегистрировано не было.

Доказательств обратного суду не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки положениям ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также норме п.2 ст. 401 ГК РФ, которой установлено что факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ (услуг), вследствие просрочки должника исполнение потеряло для него интерес.

Положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Суд установил, что работы (услуги) ответчиком не выполнены, вины потребителя в нарушении срока выполнения работы (услуги) не имеется, ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, следовательно, истец был вправе отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере уплаченной истцом цены услуги – 50 000 руб.

Поскольку доводы истца о нарушении его прав как потребителя нашли свое подтверждение в материалах дела, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителей нашел свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, личность истца и возникновение необходимости обращения за защитой нарушенных прав в судебном порядке, характер и объем причиненных нравственных страданий, и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, суд учитывает, что Казакова О.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с дата по дата, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата №№, таким образом, на момент заключения договора об оказании юридических услуг и на момент вынесения решения, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла, в связи с чем, вышеуказанные положения п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат, в связи с чем, суд полагает правильным отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством. Статья 50 Бюджетного Кодекса РФ определяет, что государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.

На сновании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу муниципального образования г. Тула следует взыскать с Казаковой О.В. государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Татаринова Всеволода Серафимовича (паспорт РФ №), удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Оксаны Вячеславовны (паспорт РФ №) в пользу Татаринова Всеволода Серафимовича (паспорт РФ №) денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 105 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Татаринова Всеволода Серафимовича (паспорт РФ №), отказать.

Взыскать с Казаковой Оксаны Вячеславовны (паспорт РФ №) в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в сумме 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий                                              Л.А. Щербакова