Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-558/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова О.Е.,

подсудимого Муралева Р.В.,

защитника – адвоката Бусыгиной И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1,
ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муралев Р.В., подвергнутый административному наказанию
за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Муралев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем №, в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Муралев Р.В., находясь в состоянии опьянения, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, сел на водительское сиденье, запустил его двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут у <адрес> Муралев Р.В, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего инспектором ГИБДД Муралеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» на что Муралев Р.В. согласился. По результатам освидетельствования у Муралева Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,203 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, лишенный права управления транспортными средствами категории «В» с начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории
«В, В1», используя свой сотовый телефон, зашел в сеть «Интернет» с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, где обнаружил рекламу об изготовлении водительских удостоверений. Так на неустановленном сайте в сети «Интернет», Муралев Р.В. за денежное вознаграждение заказал поддельное водительское удостоверение у неустановленного лица, и с помощью мессенджера «<иные данные>» отправил ему свою фотографию, сообщил свои анкетные данные, указал свой адрес, после чего перевел денежное вознаграждение в размере 30000 рублей на указанный продавцом номер счета банковской карты, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения. Неустановленное лицо по просьбе Муралева Р.В. изготовило поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В, В1». Муралев Р.В., находясь в <адрес>, получил в <адрес> бумажный конверт с находящимся в нем вышеуказанным поддельным водительским удостоверением, тем самым приобрел указанное водительское удостоверение.

Вышеуказанное водительское удостоверение Муралев Р.В. примерно до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего его использования. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, Муралев Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с находящимся при нем вышеуказанным водительским удостоверением, подошел к автомобилю <иные данные>, припаркованному возле <адрес>, запустил его двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут у <адрес>, Муралев Р.В., остановленный сотрудниками ГИБДД за рулем вышеуказанного автомобиля, имея преступный умысел на использование находящегося при нем поддельного удостоверения, с целью введения в заблуждение инспекторов ГИБДД о наличии у него права управления транспортным средством категории
«В, В1», умышленно предъявил должностным лицам – сотрудникам ГИБДД вышеуказанное поддельное удостоверение, совершив использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения.

Органами предварительного расследования действия Муралева Р.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь
ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия Муралева Р.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Муралев Р.В. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Муралева Р.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муралева Р.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Муралеву Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Муралев Р.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Муралеву Р.В. наказание, по каждому из преступлений, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные> положительные характеристики; <иные данные>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обстоятельств его совершения и данных о личности Муралева Р.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Муралева Р.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей на основании ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Избранную в отношении Муралева Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Муралева Р.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Муралеву Р.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после вступления приговора в законную силу, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Муралева Р.В. обязанность являться
1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Муралеву Р.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Муралеву Р.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после вступления приговора в законную силу, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Муралева Р.В. обязанность являться
1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Муралева Р.В. оставить без изменения.

Освободить осужденного Муралева Р.В. от уплаты процессуальных издержек.

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Муралев Р.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов