Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2019 ~ М-2588/2019 от 08.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 августа 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Виноградовой С. В. к Чурикову В. В. о признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома,

установил:

Истец Виноградова С.В. обратилась с иском к Чурикову В. В. о признании жилого дома по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, <адрес>, домом блокированной застройки, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома.

Иск обосновывала не достижение с ответчиком согласия на раздел дома в натуре.

Истец Виноградова С.В. не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела по существу не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по
существу.

Поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представила, не просила суд
рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по
существу, суд приходит к выводу о том, что иск Виноградовой С.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Виноградовой С. В. к Чурикову В. В. о признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить
данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,
если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего
отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в
суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись