Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2023 (4/1-371/2022;) от 05.12.2022

Материал № 4/1-26/2023 (4/1-3712022)                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                       21 февраля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пилюков Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Пилюков Д. А. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 чт. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Пилюков Д. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивирует тем, что взысканий, исковых обязательств не имеет, имеет поощрение от работодателя.

В судебное заседание осужденный Пилюков Д. А. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения и потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания преждевременным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Пилюков Д. А. за время отбывания наказания в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к труду и работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Пилюков Д. А. характеризуется положительно, считают условно – досрочное освобождение возможным.

Согласно материалам личного дела осужденный Пилюков Д. А., отбывая принудительные работы, взысканий не имеет, беседы профилактического характера не проводились. За добросовестное отношение к труду, отзыв и оперативную помощь в устранении аварийной ситуации на водопроводной сети п. Североонежск ДД.ММ.ГГГГ награжден благодарностью от работодателя ИП ФИО5

При таких обстоятельствах, поведение Пилюков Д. А. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Пилюков Д. А. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Пилюков Д. А. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Пилюков Д. А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 01 год 05 дней.

        Обязать Пилюков Д. А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

    Разъяснить осужденному Пилюков Д. А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                           <данные изъяты>                                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>