Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 ~ М-137/2024 от 28.02.2024

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                              г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. к Кулиш И.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. обратилась в суд с иском к Кулиш И.С. об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на следующие обстоятельства.

В Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят 6 исполнительных производств в отношении должника Кулиш И.С., которой требования исполнительных документов не исполняются, в настоящее время задолженность составляет 659103 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по исполнительным документам - 609355 руб. 96 коп., исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований судебных актов и актов иных органов - 49747 руб. 79 коп.

В собственности у Кулиш И.С. имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с наличием непогашенной до настоящего времени задолженности по исполнительным документам и отсутствии у должника денежных средств, судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. просила суд обратить взыскание на принадлежащий Кулиш И.С. земельный участок путем продажи на публичных торгах.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. иск поддержала в полном объеме, просила обратить взыскание на земельный участок, поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. В судебное заседание Гусар М.В., извещенная лично, под расписку, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с почтовыми идентификаторами №, №, № по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, позиции по иску не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представители заинтересованных лиц:

ООО «Форвард», извещенный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», уведомленный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

ООО «Центр урегулирования долга», уведомленный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

ООО «МКК Бирюч Деньги», извещенный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», уведомленный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

Кредитный потребительский кооператив «Кедр», извещенный посредством направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, Красногвардейским районным отделением судебных приставов УФССП России по Белгородской области в отношении Кулиш И.С. возбуждены исполнительные производства:

- № от 24.08.2022 г. на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом по делу № от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 524541 руб. 80 коп.

- №-ИП от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31835 руб. в валюте по ОКВ.

- №-ИП от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 8373 руб. в валюте по ОКВ.

- №-ИП от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20833 руб. 60 коп.

- №-ИП от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 53259 руб. 19 коп.

- №-ИП от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 5089 руб. 57 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> (дата) наложен арест на принадлежащее должнику имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,

- здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,

- здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>,

- здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительных документах требования ответчиком не были исполнены.

Задолженность перед взыскателями не погашена до настоящего времени, денежные средства в счет погашения задолженности должником Кулиш И.С. по сводному исполнительному производству не вносятся, что не оспорено ответчиком. Длительное неисполнение исполнительного документа нарушает права взыскателя.

Остаток непогашенной задолженности составляет 659103 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по исполнительным документам- 609355 руб. 96 коп., исполнительский сбор- 49747 руб. 79 коп.

Транспортных средств за должником не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется. Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, судом достоверно установлено, что исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее Кулиш И.С. на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. к Кулиш И.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1440 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий Кулиш И.С. (дата) года рождения, (СНИЛС №) путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Кулиш И.С. в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Председательствующий судья                                                        Г.И. Выродова