Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2024 ~ М-1194/2024 от 29.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                                        5 июня 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2407/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001276-52) по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ангарского городского округа, ФИО1 о признании ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме выморочным имуществом,

        установил:

        истец, ФИО2, обратился в Ангарский городской суд с иском к    администрации Ангарского городского округа, ФИО1 о признании ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме выморочным имуществом.

Просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., р...., общей площадью 66,2 кв.м. с кадастровым номером № выморочным имуществом.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело № 2-2407/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001276-52) по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ангарского городского округа, ФИО1 о признании ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме выморочным имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 450 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят руб.), уплаченную в Сбербанк по чек операции от ** 11:44:50 плательщик ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко