Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 31.03.2022

Дело №1-112/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000423-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  28 апреля 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого Изместьева А.В.,

защитника – адвоката Тиванова Ан.Н.,

потерпевшей Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Изместьева Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого: 13.12.2016 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Черногорского городского суда от 18.11.2019 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 20 дней, наказание отбыто 17.02.2020; 26.06.2020 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 30.07.2021 по 28.10.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изместьев А.В. совершил кражу имущества Л.А.А. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

12.04.2021 у Изместьева А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно знающего, где его мать Л.А.А. хранит принадлежащие ей золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения золотых украшений принадлежащих Л.А.А. с целью их последующей продажи. С целью реализации возникшего преступного умысла Изместьев А.В. 12.04.2021 около 12 часов 00 минут прибыл по месту жительства Л.А.А. по адресу <адрес>, где, дождавшись, когда Л.А.А. выйдет из дома, около 13 часов 00 минут, убедившись, что остался в доме один и за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, где Л.А.А. хранила золотые украшения, открыл комод, достал шкатулку, в которой находились золотые украшения и, открыв шкатулку, увидев в шкатулке много золотых украшений, после чего решил, что будет похищать золотые украшения в течение времени, пока его действия не будут обнаружены. Похищать будет по 1-2 золотых украшения, что бы это было не заметно с целью их последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел Изместьев А.В. около 13 часов 00 минут 12.04.2021 путём свободного доступа, осознавая, преступность и наказуемость своих действий, похитил из шкатулки золотое кольцо 583 пробы, весом 2,78 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 6672 рубля. С похищенным имуществом Изместьев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию единого преступного умысла Изместьев А.В. 11.05.2021, действуя по ранее задуманному плану, прибыл по месту жительства Л.А.А. по адресу <адрес>, где около 14 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, где Л.А.А. хранила золотые украшения, открыл комод, достал шкатулку, в которой находились золотые украшения, путём свободного доступа, осознавая, преступность и наказуемость своих действий, похитил из шкатулки золотые серёжки 583 пробы, весом 3,87 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей
стоимостью 9288 рублей. После чего шкатулку убрал на место. С похищенным имуществом Изместьев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию единого преступного умысла Изместьев А.В. 15.06.2021, действуя по ранее задуманному плану, прибыл по месту жительства Л.А.А. по адресу <адрес>, где около 16 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, где Л.А.А. хранила золотые украшения, открыл комод, достал шкатулку, в которой находились золотые украшения, путём свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, похитил из шкатулки золотой браслет 585 пробы, весом 5,46 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 13104 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,14 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 2736 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 2616 рублей. С похищенным имуществом Изместьев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию единого преступного умысла Изместьев А.В. 26.06.2021, действуя по ранее задуманному плану, прибыл по месту жительства Л.А.А. по адресу <адрес>. Находясь в указанном доме и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Изместьев А.В. около 19 часов 00 минут прошёл в комнату, где Л.А.А. хранила золотые украшения, достал из комода шкатулку, в которой находились золотые украшения, путём свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, похитил из шкатулки золотой браслет 585 пробы, весом 3,42 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 8208 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 8400 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 2,58 грамма стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 6192 рубля, золотую цепь 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 6240 рубля, золотую цепь 585 пробы, весом 2,18 грамма стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 5232 рубля, золотое кольцо 585 пробы, весом 5,4 грамма, стоимостью за 1 грамм 2400 рублей, общей стоимостью 12960 рублей. С похищенным имуществом Изместьев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Изместьев А.В. в период с 13 часов 00 минут 12.04.2021 по 19 часов 00 минут 26.06.2021, находясь по адресу <адрес>, совершил хищения золотых изделий, принадлежащих Л.А.А. на общую сумму 81648 рублей, чем причинил Л.А.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Изместьев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Изместьева А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изместьеву А.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Изместьеву А.В.: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Изместьеву А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту работы по найму положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с самостоятельным исполнением приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.06.2020.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Л.А.А. на сумму 81648 рублей, заявленный к Изместьеву А.В., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Изместьева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Изместьеву Алексею Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Изместьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Изместьева Алексея Викторовича в пользу Л.А.А. 81648 рублей.

Вещественные доказательства по делу: договоры комиссии, залоговые билеты, след материи, следы рук, дактокарты – хранить в материалах дела; шкатулку – оставить Л.А.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года