Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 05.05.2022

№ 1-287/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 июня 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Шарифуллина А.И.,

защитника Надырова В.Н.,

потерпевшей Давлятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарифуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего продавцом в ООО "КазаньСтрой",

осужденного 24 сентября 2021 г. Вахитовским районным судом г. Казань Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин путем обмана похитил денежные средства Давлятовой, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

    Не позднее 4 декабря 2020 г. у Шарифуллина находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи игровой приставки.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, разместил в торговой интернет площадке "Авито" объявление о продаже игровой приставки.

     4 декабря 2020 г. Давлятов, заинтересовавшись предложением, вступил в переписку с Шарифуллиным, в ходе которой они договорились об условиях покупки игровой приставки.

    Продолжая свой преступный умысел, Шарифуллин умышленно изготовил квитанцию "СДЭК", после чего отправил фото Давлятову.

    7 декабря 2020 г. Давлятов не подозревая о преступных намерениях Шарифуллина, будучи обмантутым, перевел через приложение "Сбербанк онлайн" на банковскую карту Шарифуллина денежные средства в размере 39600 руб., принадлежащие Давлятовой.

    Впоследствии Шарифуллин обязательство по поставке игровой приставки не выполнил, денежные средства похитил, распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Давлятовой значительный имущественный ущерб на сумму 39600 руб.

Подсудимый Шарифуллин в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Учитывая размер похищенных денежных средств, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" предъявлен обоснованно.

Действия подсудимого Шарифуллина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Шарифуллину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шарифуллин на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Шарифуллиным общественно опасное деяние относится к категории преступления средней тяжести. Обстоятельства совершения преступления не указывают на меньшую степень его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Шарифуллину наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо оснований для применения дополнительного наказания не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому Шарифуллину ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, положения ст. 73 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Шарифуллина без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и постановить считать назначенное наказание условным.

В связи с назначением Шарифуллину условного осуждения, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не находит, приговор суда от 24 сентября 2021 г. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск.

Производство по гражданскому иску Давлятовой Л.В. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарифуллина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Шарифуллину наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Шарифуллина возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шарифуллину отменить.

Производство по исковому заявлению Давлятовой Л.В. прекратить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 24 сентября 2021 г. исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин